Les promesses de liberté ont-elles été laissées de côté ?

Le président argentin, Javier Milei, a mis de côté, au moins pour un temps, la promesse d’« apporter plus de liberté aux Argentins ».

La récente promulgation, et la réglementation ultérieure, d’une batterie de réglementations qui s’appliquent aux entreprises et aux particuliers dédiés à l’achat et à la vente de crypto-monnaies réduiront la concurrence dans le secteur, aura un impact négatif dans sa croissance et son innovation et aggravera la situation de ses utilisateurs.

Dans une Argentine qui a connu ces derniers mois plusieurs changements au niveau politique et économique, certaines choses restent les mêmes. La tendance à violer la vie privée des Argentins reste ferme.

Derrière cette nouvelle réglementation se cache le Groupe d’action financière (GAFI). Cette organisation intergouvernementale qui, sous le slogan d’œuvrer à « la prévention du blanchiment d’argent, du financement du terrorisme » et plus récemment contre « le financement des armes de prolifération nucléaire », a été l’architecte du système de surveillance financière en vigueur tout au long du Ballon. .

Les recommandations du GAFI, qui sont ensuite intégrées dans les législations locales, permettent aux gouvernements de chaque pays d’obtenir une infinité de données sur leurs citoyens, attaquant ainsi leur vie privée.

Cette nouvelle gifle contre la vie privée qui s’abat désormais sur les utilisateurs des sociétés fintech qui achètent et vendent des crypto-monnaies, Il s’agit simplement de l’officialisation de quelque chose qui se produisait déjà, mais dont beaucoup l’ignoraient.

Les mouvements d’argent effectués à partir d’applications multifonctions opérant dans le pays (échanges, portefeuilles confiés à un tiers, cartes de paiement, prêts, etc.) ont longtemps été impossibles à distinguer des opérations bancaires traditionnelles, sauf dans certains cas. par l’unité de compte utilisée.

Les transactions sont enregistrées, des opérations suspectes sont signalées, des informations pourraient être divulguées ou exigées par un juge, des biens pourraient être confisqués à tout moment par une loi ou un décret. En d’autres termes, les dépôts de bitcoins dans un portefeuille auquel vous déléguez les clés privées ne présentent pas de caractéristiques particulières que n’ont pas l’argent déposé dans une banque ou les actions d’un courtier en valeurs mobilières.

Même avant la nouvelle norme La bonne chose à faire pour un utilisateur était de n’avoir aucune attente en matière de confidentialité lorsqu’il utilise ces services..

Conséquences inattendues

Tous les effets des réglementations préconisées par le GAFI ne seront pas tous négatifs. Une réglementation mal conçue s’accompagne toujours de conséquences indésirables, des effets que les régulateurs ne pouvaient pas prévoir lors de la conception de la norme. Dans certains cas, ils sont négatifs, par exemple lorsque des contrôles de prix sont imposés et que les produits contrôlés disparaissent des marchés. Mais il y a aussi des effets positifs, du moins du point de vue d’un défenseur de la vie privée.

L’existence du bitcoin, son accessibilité et la relative simplicité de son utilisation et de l’obtention de garanties inviolables sur les droits de propriété qui existent aujourd’hui, commenceront à être pondérées différemment par les utilisateurs de fintech dédiées à l’achat et à la vente de crypto-monnaies lorsque cela deviendra de plus en plus difficile. satisfaire aux exigences de documentation et de conformité résultant de cette loi.

Y avait-il toujours une issue ?

L’histoire nous montre que Les êtres humains ont réussi à échapper aux réglementations et aux restrictions qui interfèrent avec les interactions libres. entre les membres de notre espèce et ceux qui affectent leur vie privée.

Il existe toujours une alternative. Les soi-disant « marchés noirs », les simulations ou la conception de nouvelles technologies sont quelques-uns des moyens que nous avons utilisés pour les éviter.

Mais lorsque nous parlions d’argent, une situation particulière se présentait. Jusqu’à l’essor du Bitcoin, les mécanismes visant à préserver la richesse et la vie privée étaient limités uniquement à ceux disposant d’un certain niveau de capital. Louez un coffre-fort pour stocker quelques centaines de dollars ou utilisez un service bancaire en mer effectuer une transaction de 30 $ n’est pas rentable pour ceux qui fournissent ces services. Les banques facturent leur commission et les intermédiaires veulent leur part.

L’émergence du Bitcoin ouvre la porte à tous ceux qui souhaitent préserver leur richessepeu importe si cela représente quelques centaines de dollars ou des millions, et la confidentialité, mais avec un mécanisme qui est plusieurs ordres de grandeur au-dessus de ce à quoi quelques-uns pourraient accéder.

Et ce n’est que la première étape, Ou est-ce que quelqu’un croit qu’il s’agira de la première et de la dernière réglementation des organismes de réglementation en Argentine ? Et que se passera-t-il lorsque le fisc réclamera une part supplémentaire ? Avec la création de la catégorie des fournisseurs de services d’actifs virtuels, les sociétés dédiées à l’achat et à la vente de crypto-monnaies ont déjà construit le corral, leurs utilisateurs sont dedans et les loups commencent tout juste à y entrer.

Ce qu’ils n’ont pas réalisé, c’est que Il y avait une porte ouverte en forme de Bitcoin B.