les gens comprennent que les CBDC ne sont pas bonnes et c’est pourquoi ils se tournent vers le bitcoin

les gens comprennent que les CBDC ne sont pas bonnes et c’est pourquoi ils se tournent vers le bitcoin
Faits marquants:
  • Samson Mow affirme que le bitcoin est le seul moyen de contrer l’autoritarisme.

  • Pour Mow, les CBDC sont tout aussi centralisées que les comptes sur d’autres plateformes traditionnelles.

Les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), dans leur essence et leur composition, ne sont pas bonnes pour les gens, et les gens semblent le comprendre. C’est pourquoi ils se tournent vers le Bitcoin (BTC) pour préserver leur confidentialité financière.

C’est le reflet de Samson Mow, PDG de la société JAN3, un maximaliste bitcoiner qui a participé au programme 4th Branch. De l’avis des passionnés, Les CBDC sont « antithétiques » à de nombreuses libertés, notamment financières.

Selon Mow, Les CBDC « sont les mêmes que celles que nous avons eues jusqu’à présent ». Pour lui, « il n’y a pas de réelle différence entre une CBDC et un solde sur des comptes PayPal ou Venmo ». Il affirme que les deux options sont « de l’argent contrôlé par un tiers centralisé ».

Cela signifie que les CBDC, comme l’argent déposé sur l’une de ces plateformes centralisées, Ils sont soumis à surveillance, contrôle, intervention et censure. À cela s’ajoute que l’utilisateur perd une grande partie de sa confidentialité financière, puisque, dans le cas des CBDC, ses informations sont placées entre les mains de la banque centrale.

Compte tenu de ce qui précède, Samson Mow, qui fait partie des référents les plus connus de l’écosystème Bitcoin, a suggéré que Les CBDC n’ont pas réussi dans le monde puisque les gens en général « comprennent qu’ils ne sont pas bons pour eux et qu’ils ne sont pas vraiment de l’argent ».

Il a cité comme exemple d’échec le cas d’e-Naira, la CBDC émise par le Nigeria, qui n’a pas été adopté par le peuplepuisque sa préférence restait sur le bitcoin.

Mow a rappelé que pour tenter de forcer l’adoption de la CBDC, la banque centrale du Nigeria accès limité des personnes aux retraits d’espèces dans les distributeurs automatiques, mais sans aucun succès, comme le rapporte CriptoNoticias.

Ce dernier fait partie de Les gouvernements « poussent agressivement » vers les monnaies numériques des banques centralesqui sont estimés par les dirigeants comme étant perçus et acceptés par la population comme un « remplacement du bitcoin », selon Mow.

Cependant, Mow a souligné la préférence des gens pour le bitcoin par rapport aux CBDC, rappelant que BTC, en raison de son pseudo-anonymat et de ses caractéristiques de préservation de la vie privée, est devenu un outil disponible de ceux qui ne veulent pas être contrôlés par les gouvernements.

Selon Mow, les utilisateurs « peuvent simplement se désinscrire (se désengager) de l’ancien système de monnaie fiduciaire vers Bitcoin.

Ce que dit Mow est lié aux remarques du chercheur en finance numérique Xavier Lavayssière, pour qui les projets CBDC à travers le monde n’ont pas été couronnés de succès et leur adoption au sein de la communauté a été « assez faible ».

Le chercheur a suggéré lors d’une conférence en juillet dernier que la faible adoption de base des CBDC C’est une conséquence du manque d’éducation aux outils numériques. Surtout parmi les personnes non bancarisées, comme le rapporte CriptoNoticias.

Pour Mow, il n’y a aucune distinction entre les CBDC et l’argent des comptes PayPal et d’autres plateformes. Fontaine: gronder.

Toute réglementation sur Bitcoin sera basée sur la surveillance

D’un autre côté, Samson Mow a parlé de réglementation autour du Bitcoin. L’enthousiaste a souligné que, même si des réglementations peuvent toujours être édictées pour ce secteur, il serait souhaitable qu’il n’y ait pas d’intervention de l’État.

Mow explique que pour contrôler Bitcoin « il faut mettre en œuvre de nombreux outils de surveillance ». Ci-dessus, considérant que BTC est une information reçue sous forme d’argent.

Pour Mow, le contrôle du bitcoin impliquerait qu’un gouvernement s’inspire d’autres pays ayant des politiques très dures en matière d’accès à l’information, c’est-à-dire des pays manquant de démocratie et de régimes autoritaires, pour mettre un piège sur l’activité BTC.

« Je pense que toute tentative de régulation du Bitcoin dégénérera très rapidement en une surveillance accrue, ce que je ne pense pas que nous souhaitions tous », a-t-il prévenu.

Voir l’article original en espagnol