Les développeurs d’Ethereum poursuivent Uniswap v4 pour des promesses « open source »

Échange décentralisé populaire (DEX) Uniswap a publié sa quatrième version cette semaine, qui apporte une foule de nouvelles fonctionnalités et de personnalisation. Cependant, cela a également provoqué la colère de la communauté Ethereum open source.

La raison? La licence que vous utilisez pour la v4.

Lefteris Karapetsas parlé avec Décrypter à propos de la controverse. Karapetsas est un développeur Ethereum et fondateur de rotki, un tracker de portefeuille qui protège la confidentialité des utilisateurs.

« Uniswap a décidé d’opter pour une licence de source commerciale (BSL), poursuivant ce qu’ils ont fait avec la v3 », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il n’était pas satisfait de la décision. Karapetsas a déclaré que « la raison en est qu’ils ne comprennent pas l’open source et qu’ils pensent que leur douve est leur code, ce qui est faux ».

Publié en tant que Business Source License 1.1, ce type de licence signifie que le code est accessible au public et que vous êtes libre de le copier, de le modifier ou de le redistribuer. Cependant, il a une limite. Il ne peut pas être utilisé à des fins commerciales ou de production pendant un maximum de quatre ans, après quoi il deviendra une licence à usage général (GPL) à perpétuité.

Il existe cinq licences qui apparaissent généralement dans les projets open source vraiment gratuits : Permissive, la licence Berkeley Software Distribution (BSD), la licence Massachusetts Institute of Technology (MIT), la licence Apache et Copyleft.

L’inventeur de Total Value Locked (TVL), scott lewis Il a noté que bien qu’Uniswap prétende que la v4 est open source, il s’agit en fait d’une licence propriétaire de 4 ans. « Si quelqu’un d’autre déformait la vérité comme ça, ils seraient déchirés », a-t-il déclaré. Sur Twitter. « C’est le pouvoir d’être puissant. »

Le créateur d’Uniswap, Hayden Adams, et l’équipe du protocole ont participé à un flux en direct sur YouTube pour discuter de la controverse. L’ingénieur principal, Noé Zinsmeisterestime que quatre ans, ce n’est pas long pour avoir sorti cette version et que [la licencia BSL] établit un « équilibre raisonnable entre l’incitation à l’innovation et l’octroi de droits exclusifs au protocole, ce qui est également un précédent dans les contextes » normaux «  ».

« La licence de police commerciale est une taxe sur l’innovation », a tweeté Gabriel Shapiro, avocat général chez Delphi Labs, une plateforme de recherche et développement Web3. Il a également noté que « quiconque a vu le code BSL une fois et encode ensuite quelque chose de similaire risque de recevoir une réclamation pour droit d’auteur ».

Selon Shapiro, les licences utilisées dans l’espace sont difficiles à trouver. « Il serait difficile de trouver une équipe de développeurs capable de coder un nouvel AMM à partir de zéro et qui n’ont jamais vu le code Uniswap v4″, a-t-il tweeté.

La dernière version d’Uniswap introduit un nouveau type de contrat intelligent appelé « hooks », qui permet aux développeurs d’étendre les pools de liquidités existants. L’ingénieur principal des contrats intelligents du projet, Sara Reynolds, a déclaré à Decrypt que le niveau d’innovation apporté par les crochets les rend « presque illimités » en termes de personnalisation.

De nombreux membres de la communauté open source pensent que le langage marketing utilisé dans la version est trompeur. « Vous ne pouvez pas appeler quelque chose d’open source quand ce n’est pas le cas », a déclaré Lefteris. Il a été le premier à « appeler un mensonge » sur Uniswap sur Twitter après l’annonce de la version 4. « Veuillez utiliser la terminologie appropriée car cela est insultant pour les projets qui construisent réellement des logiciels open source », a-t-il écrit.