Les crypto-monnaies qui promettaient de tuer Bitcoin meurent plus tôt

Les crypto-monnaies qui promettaient de tuer Bitcoin meurent plus tôt

Il y a des années, quand je débutais dans l’écosystème Bitcoin, il était normal d’entendre des choses comme « le nouveau Bitcoin ». Des protocoles et des crypto-monnaies qui offraient des avantages sur lesquels Bitcoin était censé être incapable d’obtenir : des transactions instantanées et la confidentialité, par exemple. Je ne peux pas nier que certains l’ont fait, mais à quel prix ?

Ces réseaux offraient « quelque chose de mieux que Bitcoin », pour ainsi dire. Bien qu’ils n’étaient pas nécessairement vendus comme meilleurs que Bitcoin, ils ont été annoncés comme une option à utiliser à la place de Bitcoin. Dash était l’un d’entre eux. Au Venezuela, Dash est rapidement devenu populaire en tant qu’option de paiement, faibles commissions, confirmations rapides, tout était super. Mais récemment, quelque chose s’est produit qui nous a laissé voir une lacune : le réseau s’est arrêté pendant plus de 14 heures, sans extraire un seul bloc, en raison d’une erreur de mise à jour.

Tout d’abord, je tiens à préciser que Dash n’a pas été vendu en tant que « tueur de bitcoins » comme si c’était arrivé avec Solana contre Ethereum. Cependant, je veux dire que ceux-ci ont été mis à profit par le fait que le réseau a une capacité limitée pour traiter un bloc toutes les 10 minutesavec une capacité maximale de 7 transactions par seconde (TPS), offrant une moyenne de 46 TPS.

Décentralisation, sécurité et évolutivité : le trilemme des blockchains.

Bitcoin a ses défauts, c’est une réalité. Traiter 7 TPS contre la moyenne de 1 700 VISA TPS peut sembler assez mauvais. Cependant, Bitcoin a des atouts qui font que ses faiblesses semblent très petites en comparaison. De plus, Bitcoin a des solutions de deuxième couche pour combler ces lacunes. Par exemple, le réseau Lightning.

Vitalik Buterin, co-créateur d’Ethereum, a inventé un terme connu sous le nom de « trilemme de la blockchain ». Ce problème définit qu’un réseau de crypto-monnaie a 3 points de croissance : la décentralisation, l’évolutivité et la sécurité. Cependant, le trilemme définit que les réseaux ne peuvent avoir que 2 de ces 3.

Bitcoin est le réseau de crypto-monnaie le plus sécurisé de la planète. Chaque transaction confirmée en Bitcoin se reflète dans un réseau protégé par environ 350 000 000 TH/s, c’est-à-dire la capacité de minage apportée par tous les mineurs aujourd’hui. Aucun réseau ne s’en rapproche, pas même à 5% du hashrate total.

Tableau des coûts d’attaque de 51 % par heure. Source : crypto51.com.

Selon le tableau Crypto 51, attaquer Bitcoin, louer du hashrate via le portail NiceHash, Cela coûte 1 million de dollars de l’heure. Dash, par exemple, coûte 1 200 $, une différence significative. De plus, il convient de noter que ce coût est estimé, si la demande de hashrate Bitcoin augmente de manière excessive, son prix va monter en flèche, donc ce prix n’est qu’une estimation.

En plus de cela, Bitcoin est le réseau qui offre la plus grande décentralisation au monde, grâce au nombre de nœuds répartis sur toute la planète. Certaines données montrent que Bitcoin compte environ 17 000 nœuds. Aucun réseau n’en a plus. Cependant, ce nombre reflète le nombre de nœuds publics, d’autres estimations, rapportées par CriptoNoticias, indiquent qu’il y a plus de 300 000 nœuds.

nœuds bitcoins.
Le principal logiciel de nœud Bitcoin est celui développé par Bitcoin Core. Source : Coin.dance.

Puisque Bitcoin offre ces deux grandes forces (décentralisation et sécurité), basées sur le trilemme, Il a des lacunes en matière d’évolutivité. Cependant, les solutions de deuxième couche telles que le réseau Lightning offrent des améliorations en termes de possibilité d’échanger des BTC avec des paiements instantanés et avec des commissions très faibles.

Par conséquent, lorsqu’un réseau propose des améliorations « que le bitcoin n’a pas », il faut toujours voir ce qu’il sacrifie.

Ce qui est arrivé à Dash n’arrivera jamais à Bitcoin

Le bogue de Dash a été causé par une mauvaise mise à jour de leurs nœuds Dash Core dans leur version 19.0. La mise à jour faisait chaque nouveau bloc qui était validé a été indexé comme erroné, de sorte que le réseau n’a pas pu ajouter de nouveaux blocsétant la solution pour lancer une nouvelle mise à jour du Dash Core.

Ces types d’erreurs sont parfois le produit de mauvais audits de logiciels. Dash n’était pas le premier, en août 2022, un stablecoin a perdu tout son ancrage face au dollar, en raison d’une erreur de mise à jour a permis d’émettre des pièces à l’infinicoûtant moins de 1 cent en raison de l’offre excédentaire pour l’émission de nouvelles pièces.

Ces types de scénarios ne sont pas possibles dans Bitcoin. Cependant, Bitcoin n’est pas sans erreurs dans son logiciel. Même ainsi, apporter une modification au code source nécessite un processus d’audit très élevé. S’il y a même une petite erreur, la mise à jour est rejetée. Les développeurs passent des journées entières à auditer le code Bitcoin.

De plus, Bitcoin a une fonctionnalité appelée « rétrocompatibilité ». Actuellement, les nœuds Bitcoin Core exécutent la version 24.0. Cependant, dans le cas où la mise à jour de la version 25.0 provoquerait une sorte d’erreur réseau, les utilisateurs peuvent toujours exécuter la version 24, ou même des versions beaucoup plus anciennes, sans aucun probléme. La seule limitation est qu’il ne sera pas possible d’utiliser les mises à jour incluses dans la version 25, mais le réseau continuera à fonctionner normalement. Autrement dit, vous ne devez pas attendre une nouvelle mise à jour pour que Bitcoin continue à fonctionner.

La situation avec Dash a démontré, quoique un peu malheureusement, à quel point Bitcoin est bon. La solution la plus rapide n’est pas toujours la meilleure. Dash n’était pas untueur de bitcoins« , mais d’autres se sont présentés comme tels, annonçant des améliorations que Bitcoin n’apportait pas, et qui, au final, ils ont fini par tomber au bord du chemin, tandis que Bitcoin a continué son chemin.


Clause de non-responsabilité: Les vues et opinions exprimées dans cet article appartiennent à son auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CriptoNoticias.

Voir l’article original sur www.criptonoticias.com