Un avertissement concernant l’éventuelle approbation d’une réglementation qui pourrait interdire le minage de Bitcoin (BTC) dans l’Union européenne (UE) circule sur les réseaux sociaux.
Le chercheur et analyste Daniel Batten a publié un message sur une nouvelle méthodologie sur laquelle travaille la Commission européenne (CE) pour calculer et atténuer l’impact environnemental du Bitcoin. Il s’agit d’un ensemble de documents de consultation présentés en octobre dernier par l’organisation, dans lesquels sont présentés les résultats des enquêtes concernant l’enregistrement des transactions dans le système financier.
Les textes comprennent une proposition pour mesurer la consommation de ressources de tous les cryptoactifs « par transaction »évaluant uniquement l’impact négatif du Bitcoin sur la base d’un ensemble de rapports soutenus financièrement par les banques centrales et la Ripple Corporation, selon Batten.
«Il s’agit d’une mesure dénuée de sens qui a déjà été démystifiée par l’Université de Cambridge en 2018.«dit Batten. Il prévient que s’il remporte la proposition de la CE, BTC sera officiellement étiqueté comme « un atout nocif pour l’environnement qui compromet les objectifs de développement durable de l’UE ».
À cet égard, le chercheur observe que l’approche de la CE s’oppose à changer le discours environnementalsocial et gouvernance (ESG) ce qui est devenu évident cette année. Un changement de posture par lequel Les principales contributions de la monnaie numérique au monde sont mises en évidence. Ceci, à l’opposé du discours tenu les années précédentes accusant le Bitcoin d’être nocif pour l’environnement.
«Cela consacrera également le droit de la CE d’utiliser de fausses mesures pour évaluer l’impact environnemental, tout en ignorant les recherches de qualité évaluées par des pairs montrant les externalités environnementales positives du Bitcoin. Ils feront ensuite la promotion de ces normes/étiquetages à l’échelle mondiale«Notes sur les lattes.
D’où le chercheur j’ai fait un appel pour répondre à la propositioninvitant dans son tweet le syndicat de « la plèbe, des mineurs de Bitcoin et des défenseurs des droits de l’homme ».
Comment répondre à la proposition de la CE
Dans son appel, Batten vous invite à répondre à la proposition de la CE envoyer des lettres aux défenseurs des droits humains Bota Jardemalie et Lyudmyla Kozlovska. Ils doivent expliquer pourquoi et comment le bitcoin peut constituer un avantage net pour l’environnement.
Il recommande d’exposer la manière dont le minage de Bitcoin peut contribuer à atteindre les objectifs de durabilité de l’Union européenne, en réalisant le processus en utilisant des énergies renouvelables. Un fait qui a été approuvé etn études réalisées par la Banque Mondialetel que rapporté par CriptoNoticias.
Il cite également l’utilisation du méthane dans l’exploitation minière, ainsi que d’autres types d’énergie déjà testés dans diverses régions du monde. « Utilisez des preuves pour démontrer que les émissions n’augmentent pas et qu’il existe une possibilité réaliste que le bitcoin devienne la première industrie à atténuer complètement les émissions », insiste le chercheur.
Et tandis que certains tweeters ont exprimé des doutes sur le fait que l’envoi de ces lettres pourrait contribuer à faire échouer la proposition, Batten dit qu’il est probable que ceux qui liront les présentations auront l’esprit ouvert à une logique bien raisonnée.
L’idée est contrer les affirmations de la Commission européenne, prouvant qu’ils sont faux, trompeurs ou inexacts, en tenant compte du fait que les rapports sur lesquels la proposition est basée Ils ne prennent en compte que les avis négatifs que beaucoup ont des crypto-monnaies.
En ce sens, il convient de rappeler comment, l’année dernière, le Parlement européen a pu rejeter la loi dite MiCA, qui comprenait une interdiction de l’utilisation du mécanisme de consensus Proof-of-Work (PoW) en Europe.
Voir l’article original en espagnol
