En résumé
- L’ancien membre de la banque centrale d’Islande soutient que les CBDC ne doivent pas nécessairement être émises par des institutions centrales.
- Le projet de loi américain permettrait aux émetteurs de pièces stables d’accéder à la monnaie de la banque centrale, créant ainsi un avantage concurrentiel pour le dollar.
- Un ancien membre suggère que les banques centrales se retirent de la concurrence dans l’espace de vente au détail des CBDC pour encourager l’investissement et l’innovation technologique.
Alors que les banques centrales du monde entier envisagent d’émettre leur propre monnaie numérique, appelée CBDC, un ancien membre du groupe a fait valoir qu’elles devraient s’en remettre à l’industrie.
Jón Helgi Egilsson, ancien président du conseil de surveillance de la banque centrale islandaise, a déclaré mercredi lors d’une conférence que les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) n’ont pas nécessairement besoin d’être émises par les institutions centrales.
« Lorsque des entreprises privées sont en concurrence sur le marché, dans l’innovation technique et commerciale, une CBDC ou son équivalent n’a pas à être proposé par une banque centrale », a-t-il déclaré dans un discours à la Blockchain Week à Bruxelles.
« Cela pourrait mieux servir la monnaie si la banque centrale se retirait de la concurrence. »
Il a cité le projet de loi américain proposant d’autoriser les émetteurs de pièces stables non bancaires à accéder à la monnaie de la banque centrale comme un exemple d’approche positive envers les acteurs privés, affirmant que si les mesures sont adoptées, elles « pourraient créer un avantage concurrentiel pour le dollar américain par rapport à l’euro, comme jetons ».
Egilsson, qui est maintenant co-fondateur de l’émetteur de jetons numériques en euros Monerium, a ajouté que si les banques centrales ne reculaient pas sur le marché, elles pourraient créer un conflit d’intérêts lorsqu’il s’agirait de réglementer leurs concurrents de monnaie numérique.
En se retirant de la concurrence dans l’espace de vente au détail des CBDC, les banques centrales « encourageraient également davantage d’investissements » et permettraient à l’innovation technique de « prospérer », a déclaré Egilsson.
« Je dis donc aux banques centrales qu’elles doivent adopter la concurrence », a-t-il déclaré. « Et assurez-vous que leurs pièces sont proposées de manière réglementée et équitable. »
Moment critique pour les CBDC
Egilsson s’est exprimé à un moment où de nombreux pays, dont l’Australie, la Chine et bientôt Hong Kong, ont déjà commencé à tester une version numérique de leurs devises, tandis que d’autres grands marchés, dont les États-Unis, la zone euro et le Royaume-Uni, s’interrogent sur leurs propres CBDC potentielles.
Mais l’idée n’est pas sans controverse, les observateurs mettant en garde contre les problèmes de confidentialité, tandis que la compréhension et le soutien du public dans certains endroits sont faibles. Au Nigeria, eNaira a connu une adoption limitée malgré les efforts des autorités.
En Europe, la Banque centrale européenne (BCE) décidera cette année de poursuivre ou non la création d’un euro numérique. Dans le même temps, le nouveau règlement européen sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA) devrait imposer de nouvelles obligations aux émetteurs de pièces stables.
Pendant ce temps, la perspective d’un dollar numérique devient un sujet brûlant dans la course présidentielle américaine de 2024, le candidat républicain Ron DeSantis et le démocrate Robert F. Kennedy s’opposant aux CBDC.