Les banques américaines demandent instamment de suspendre les licences liées aux crypto-monnaies dans le cadre d'un examen réglementaire

Le plus grand lobby bancaire américain appelle le principal régulateur bancaire du pays à suspendre les demandes de licences de cryptographie, avertissant que l'approbation de nouvelles sociétés d'actifs numériques avant que le Congrès ait fini de rédiger les règles selon lesquelles elles fonctionneraient présente des risques pour le système financier.

Dans une lettre de commentaires déposée mercredi auprès du Bureau du contrôleur de la monnaie, l'American Bankers Association a exhorté l'agence à « veiller à ce que des normes de sécurité et de solidité robustes et largement applicables soient bien comprises et suivies pendant cette période d'innovation rapide », et à ralentir son processus de décision d'octroi de licence alors que les cadres réglementaires pour les activités de stablecoin et d'actifs numériques restent indéfinis.

La lettre intervient alors que plusieurs sociétés de cryptographie, dont Circle, Ripple, BitGo, Paxos, Coinbase et Nomura's Laser Digital, recherchent ou détiennent des licences bancaires de confiance conditionnelles auprès de l'OCC, World Liberty Financial, liée à Trump, étant la dernière à en demander une pour son stablecoin de 1 USD.

« Une fois que ces entreprises auront accès à la Fed et obtenu des licences nationales, nous parlerons de sauter toute la couche intermédiaire : pas de SWIFT, pas de chaînes de correspondants, juste un règlement natif et réglementé », a déclaré Anthony Agoshkov, co-fondateur de Marvel Capital. Décrypter.

« Il s'agit d'un saut structurel qui rapproche les crypto-monnaies de leur intégration dans le système financier, au sein du système, avec une pleine crédibilité », a ajouté Agoshkov.

L'ABA a critiqué la récente pratique de l'OCC consistant à conditionner l'approbation des licences au respect par les candidats de la loi GENIUS, une règle dont « la mise en œuvre réglementaire complète prendra probablement des années » et qui exige encore que cinq agences finalisent leurs propres réglementations, selon l'association.

Le lobby bancaire a exhorté l'OCC à « être patient, à ne pas mesurer les progrès réalisés dans la prise de décision sur les demandes par rapport aux délais traditionnels, et à permettre que les responsabilités réglementaires de chaque demandeur de licence soient pleinement définies avant de poursuivre une demande ».

L’association a également mis en garde contre le risque de résolution, soulignant les effondrements de FTX et Celsius en 2022 comme preuve que les nouveaux modèles commerciaux peuvent échouer d’une manière à laquelle les régulateurs ne sont pas préparés.

L'ABA a exhorté le régulateur à « garantir que ses capacités de mise sous séquestre ainsi que ses pouvoirs et pratiques associés sont adéquats pour faire face aux risques d'insolvabilité posés par tout demandeur de licence OCC, qu'il soit existant ou nouveau ».

Il a également poussé à interdire aux sociétés de fiducie non bancaires d'utiliser le mot « banque », une mesure qui, selon lui, garantirait que les institutions ne portent pas « un titre qui dénature la nature de l'institution ou les services qu'elle offre ».

Cette lettre est la dernière d’une campagne de plusieurs mois menée par les groupes bancaires pour façonner et ralentir l’avancée des crypto-monnaies dans la finance réglementée par le gouvernement fédéral.

Le mois dernier, le Conseil des banquiers communautaires de l'ABA a envoyé une lettre aux législateurs avertissant que les sociétés de cryptographie contournaient déjà l'interdiction de la loi GENIUS de payer des intérêts sur les pièces stables en canalisant les récompenses via des échanges affiliés.

Cette pression s’est répercutée directement sur le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie, où le même différend sur les performances du stablecoin a conduit les négociations dans une impasse.

Les banques ont réussi à inclure dans le dernier projet un texte interdisant aux sociétés de cryptographie de payer toute forme d'intérêt ou de rendement sur les avoirs en pièces stables, ce qui a incité le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, à retirer brusquement son soutien à la législation quelques heures avant une session d'examen du comité sénatorial des banques, avertissant que le projet de loi serait « sensiblement pire que le statu quo actuel ».