La popularité que le Bitcoin atteint dans le monde a atteint des niveaux impensables depuis quelques années. Dans une escalade majeure, son rôle dépasse le système monétaire ; la crypto-monnaie est fortement entrée dans le domaine politique.
Ces derniers mois, nous avons observé comment les politiciens du monde entier parlent du bitcoin (BTC) et de son écosystème. Et ainsi, petit à petit, mais d’un pas ferme, la cryptomonnaie fait partie du débat politique mondial. Ceci, après une étape au cours de laquelle le secteur a évolué parallèlement (pratiquement marginal) à celui de la politique et de la finance.
Les choses ont commencé à changer à partir de 2017 environ, lorsque le BTC a atteint l’un de ses plus hauts niveaux historiques, atteignant 20 000 USD. Depuis cette date, le discours a progressivement changé, les régulateurs passant du rejet d’une cryptomonnaie qui, selon eux, était « gérée par des criminels », en passant par le fameux slogan « bitcoin no blockchain yes », jusqu’à devenir un sujet important de débat politique. campagnes.
C’est ainsi que les politiciens ont commencé à parler de l’intégration des crypto-monnaies dans le système. L’annonce la plus importante a été faite par le président du Salvador, Nayib Bukele, lorsqu’en 2021 il a déclaré le bitcoin comme monnaie légale, considéré à l’époque comme un événement isolé.
Mais désormais, l’intérêt est plus visible : Bitcoin est un sujet de débat pour les membres du Congrès et les hommes politiques du monde entier; la monnaie numérique est dans les campagnes des candidats à la présidence des États-Unis, du Canada, de l’Indonésie et de l’Argentine.
De nombreuses promesses semblent avoir un objectif commun. De Javier Milei en Argentine à Pierre Poilievre au Canada en passant par les candidats à la présidence américaine, ils proposent de créer une économie ouverte avec la liberté d’utiliser les cryptomonnaies, ainsi que d’autres monnaies. Certains, comme Robert Kennedy, visent même à soutenir le dollar avec le BTC.
Toute cette inclusion du sujet montre que pour les politiciens, le bitcoin est un nouvel instrument qui peut les aider. gagner des électeurs parmi les connaisseurs et amis de crypto-monnaie.
Il s’agit d’un groupe en croissance si l’on considère que, selon les calculs, plus de 46 millions de personnes possèdent du BTC rien qu’aux États-Unis. Un chiffre qui ne cesse d’augmenter dans ce pays et dans le monde entier.
Le boom de l’adoption, ainsi que l’intérêt croissant des politiques, sont des phénomènes très applaudis dans la communauté, notamment par qui voient une reconnaissance favorable de l’écosystème dans l’intérêt politique.
Ces applaudissements sont parfois faits sans penser qu’une telle reconnaissance peut avoir un arrière-plan douteux, car il n’existe aucun moyen de déterminer les possibilités réelles que de telles promesses se réalisent dans le cadre des structures économiques préexistantes.
Plusieurs questions restent ouvertes : les politiques qui promettent d’appliquer des mesures d’adoption massive sont-ils sincères ? Que se cache-t-il derrière ces promesses ? Se pourrait-il que le bitcoin ne serve que de tremplin pour capter les votes ?
Répondre à ces questions n’est pas facile. Nous ne savons pas s’ils sont sincères dans leur position pro-Bitcoin, même si l’expérience est pleine d’histoires avec des promesses qui ne sont pas tenues. Le mensonge est une constante en politique.
On peut considérer comme un signe de sincérité que beaucoup de ces politiciens acceptent le BTC comme don pour leurs campagnes, ou qu’ils ont des crypto-monnaies dans leurs portefeuilles, ce qui reflète un intérêt purement spéculatif.
Cependant, ce n’est que lorsqu’ils arriveront au pouvoir que l’on saura s’ils soutiennent réellement l’écosystème et s’ils sont de vrais bitcoiners. Dans tous les cas, le bitcoin aura déjà servi de tremplin pour atteindre votre objectif. Qu’ils tiennent leurs promesses ou non, les cryptomonnaies les aident à capitaliser sur le mécontentement et l’empressement à perturber qui existent parmi de nombreuses personnes, lassées de la façon dont la politique traditionnelle est gérée.
Il existe également le risque que les mesures promises se retournent contre l’écosystème, surtout si d’autres intentions se cachent derrière les actions des politiques (ce qui est habituel), étant le plus courant le désir de contrôle.
« Si vous ne pouvez pas vaincre l’ennemi, rejoignez-le », dit un vieil adage ; bien qu’ici le mot union puisse être remplacé par celui de domaine.
Cela est évident dans la manière dont la plupart des gouvernements et des organisations avancent dans des projets réglementaires qui nécessitent des informations de la part des utilisateurs de crypto-monnaie et qui sont vendus comme étant réussis ; le désir de contrôle est tout aussi clair lorsqu’il s’agit de soutenir le développement de monnaies numériques de banque centrale qui tentent de concurrencer le bitcoin.
La lutte pour le pouvoir et la défense acharnée des intérêts par les élites dominantes font également partie de la politique mondiale, ce qui jouerait contre l’application des promesses pro-Bitcoin. critique et ouvert opposition à la stratégie de Bukele avec Bitcoin en sont un exemple.
On parle peu de tout ce qui pourrait se cacher derrière les campagnes. Il n’est pas facile de voir le piège qui se cache derrière un discours fleuri qui parle de promouvoir une adoption qui « favoriserait tout le monde ».
D’où l’appel à gardez un œil sur les intérêts en coulisses. Et cela nous amène à une autre réflexion importante : Bitcoin a-t-il besoin du soutien d’un gouvernement, d’un législateur ou d’un candidat pour fonctionner ?
En fait, la crypto-monnaie il n’a même pas besoin bukeles ni à Mileis pour continuer à travailler. En témoigne son utilisation continue et croissante, même dans les pays où il a été interdit, comme la Turquie ou la Chine.
Si l’on considère son caractère décentralisé et anti-censure, ce « besoin » d’approbation ou de régulation est une contradiction, car Bitcoin est né pour séparer l’argent de l’État. Pour ce faire, il prive de pouvoir les gouvernements et les élites qui détiennent le monopole de l’émission et de la surveillance de l’argent, afin de le donner au peuple.
Bitcoin est devenu un outil pour un nouvel exercice du pouvoir, pour une restructuration de la dynamique du statu quo. Son système vise à permettre aux individus de transférer de la valeur sans intermédiaires, ce qui, malgré ses implications politiques incontestables, ne nécessite l’aide d’aucun politicien.
Clause de non-responsabilité: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article appartiennent à son auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de CriptoNoticias.