Un nouveau projet bipartisan du Sénat trace une ligne claire : interdire les récompenses pour la détention de soldes inactifs de pièces stables de paiementmais permettre des incitations liées à l'activité. Le texte fait avancer la démarche réglementaire de Washington avant le débat formel en commission.
Un changement clé dans la structure du marché de la cryptographie
Le président de la commission sénatoriale des banques, Tim Scotta présenté une version « négociée » du projet structure du marché qui cherche à débloquer l’un des points les plus sensibles entre les banques et les sociétés de cryptographie. Le libellé établit que le fournisseurs de services d'actifs numériques ils ne pourront pas payer intérêts ou rendements simplement en détenant des pièces stables dans les comptes d'utilisateurs.
L'exception est précise : activer des récompenses basées sur l'action de l'utilisateur, comme effectuer des transactions, jalonnement, fournir des liquidités soit fournir une garantie. C'est à dire, incitations à une activité économique vérifiablepas à cause de bilans inutilisés.
L'engagement derrière la nouvelle langue
La formule reflète un point médian promu par le sénateur démocrate Angela Alsobrooks. Selon cette proposition, une plateforme peut offrir des avantages si le client interagir avec le marché (par exemple, lors de la vente ou de l'utilisation de leurs pièces stables), mais en récompensant les possession passive.
Banques vs crypto : le choc des incitations
Le pièces stables est devenu la principale source de friction après l'approbation du Loi GÉNIE en juillet 2025. Les banques soutiennent que cette loi a laissé lacunes cela permettrait des rendements « de taux d’intérêt », augmentant les risques de liquidité. Même si la règle interdit émetteurs payer des intérêts directs, ne limite pas à des tiers —comme les échanges— pour offrir des récompenses.
Côté crypto, les entreprises affirment que le problème est déjà résolu et accusent les banques de freiner la concurrence. En fait, Coinbase prévenu que retirerait son soutien au projet si le Congrès avance au-delà divulgations supplémentaires pour restreindre de manière agressive programmes de récompenses.
Protections pour les développeurs et l'open source
Le projet comprend également une mesure bipartite de Cynthia Lummis et Ron Wyden destiné à protéger les développeurs de logiciels et d’infrastructures. La clause empêche ceux qui créent ou maintiennent du code d'être traités comme intermédiaires financiers rien que pour ça, un soulagement pour lui source ouverte qui craignaient des charges réglementaires disproportionnées.
Le sujet absent : éthique et liens politiques
Le texte publié ne traite pas de préoccupations éthiques lié aux activités cryptographiques du président Donald Trump et sa famille. Les estimations publiques mises à environ 620 millions de dollars revenus associés aux entreprises écosystémiques, y compris les projets DéFi et de pièces stables. Les législateurs démocrates ont promu une clause éthique, mais des voix au Sénat ont averti que son inclusion pourrait détruire l'initiative.
Prochaines étapes législatives
L'« amendement du gestionnaire » rapproche le projet du examen du comité prévue cette semaine et délimite les pouvoirs entre les SECONDEle CFTC et d'autres régulateurs fédéraux. En parallèle, la commission sénatoriale de l'agriculture reporté votre public sur la cryptographie, les deux textes devraient donc réconcilier avant un vote en plénière. Ensuite, il faudra harmoniser avec la version House – la Loi sur la clarté du marché des actifs numériques— pour qu'une loi définitive parvienne au bureau présidentiel.
Voir l’article original en espagnol
