Le Salvador montre que les pays n’ont pas besoin de CBDC, ils ont déjà Bitcoin

La récente annonce du président du Salvador, Nayib Bukele, dans laquelle il a révélé où il conserve une partie du trésor national en Bitcoin (BTC), est un mouvement fort qui montre que les pays n’ont pas besoin de monnaies numériques de banque centrale (CBDC). Au lieu de cela, pour moderniser leurs systèmes financiers et stocker leurs réserves, ou promouvoir l’inclusion financière, le monde s’appuie déjà sur le réseau Bitcoin, qui offre une alternative sécurisée et transparente.

Selon le tracker CBDC, la plupart des banques centrales du monde ils avancent dans le développement de leurs projets de monnaie numérique. 3 ont été lancés, 36 réalisent des tests pilotes, 30 sont en développement et 44 sont en phase de recherche.

Ils sont tous motivés par les mêmes raisons et parmi eux, ils affirment que leurs programmes amélioreraient l’efficacité des transactions, accéléreraient et simplifieraient les processus de paiement et de transfert, réduisant ainsi les coûts et les délais associés aux transactions financières.

Les banques centrales mettent également l’accent sur l’inclusion financière. Ils publient des documents dans lesquels Ils assurent, entre autres raisons, que les CBDC pourraient aider à inclure ceux qui n’ont pas accès aux services financiers traditionnels.« leur permettant d’effectuer des transactions de manière plus sûre et plus fiable. »

Pour y parvenir, les banques centrales se lancent dans des projets vastes et coûteux, car le développement de leurs monnaies numériques nécessite des investissements en recherche pour céder la place à un processus minutieux de conception, de test et de mise en œuvre. Tout pour garantir son efficacité et sa sécurité.

De plus, la collaboration de différents secteurs tels que la banque, la technologie, les régulateurs et les utilisateurs est nécessaire pour garantir le bon fonctionnement des CBDC. Jusqu’à maintenant, aucun projet de monnaie numérique de la banque centrale n’est mis en œuvre efficacementet aucun n’a démontré qu’il atteindrait les objectifs déclarés.

À ce jour, le projet CBDC le plus avancé est le yuan numérique émis par la Banque populaire de Chine. Il est en développement depuis 2014 et a fait l’objet de plusieurs tests pilotes dans diverses villes du pays asiatique, mais des inquiétudes ont également été soulevées quant à ses vulnérabilités.

L’une des principales préoccupations suscitées par le yuan numérique est la confidentialité des utilisateurs et la protection des données. Ceci en tenant compte du fait que cela représente une menace importante pour la vie privée et la liberté financière des citoyens. Ceci compte tenu de ce qui a été souligné par les experts, qui assurent que La CBDC chinoise ne met pas l’accent sur la vie privée des citoyensCar ce faisant, le pays risque de payer un prix élevé au détriment de la lutte contre la criminalité, selon les médias numériques.

D’autres estiment que le yuan numérique peut être un outil de surveillance absolue des citoyens chinois, puisqu’il pourrait être utilisé comme outil de surveillance financière, et même « pour exclure les individus et les entreprises du système financier pour avoir commis une quelconque infraction ».

Une proposition très différente

La décision d’El Salvador d’adopter le bitcoin comme monnaie légale, il y a deux ans, et maintenant, en révélant l’adresse dans laquelle il protège le trésor national en BTC, constitue un rejet clair des CBDC.

La préférence du gouvernement salvadorien pour Bitcoin remet en question le statu quo car elle se présente comme l’un des les quelques gouvernements dans le monde qui ne sont pas intéressés par le développement d’une CBDC. Et ce faisant, il a réalisé plus, en moins de temps et probablement à un coût inférieur à celui des États qui avancent avec leurs monnaies numériques de banque centrale.

D’une part, il promeut l’innovation technologique dans le secteur financier, y compris le développement de nouvelles applications et services bénéficiant aux Salvadoriens. D’un autre côté, cela stimule l’inclusion financière, mais au-delà de cela, El Salvador protège une partie du trésor national du pays dans le réseau Bitcoin.

Il le fait en utilisant le réseau le plus sécurisé au monde puisque, depuis sa création en 2009, il n’a jamais été piraté. Et cela protège également vos fonds en évitant la confiscation de vos actifs Bitcoin. En effet, le réseau Bitcoin est décentralisé et n’est soumis au contrôle d’aucun gouvernement, institution financière ou entité centrale.

Cela signifie qu’en disposant des clés privées du portefeuille dans lequel est conservée une partie du trésor national de bitcoins, El Salvador a acquis sa souveraineté, du moins c’est ainsi que cela devrait être, si le transfert des fonds BTC au gouvernement a été garanti. c’est en service.

Aucune autorité ne peut intervenir et geler ou confisquer vos fonds, contrairement à ce qui s’est produit en février 2022 lorsque les banques centrales des États-Unis et de l’Union européenne ont gelé des milliards de dollars d’actifs russes, en réponse à la guerre entre ce pays. et l’Ukraine.

Avec tout ça, El Salvador démontre que les pays n’ont pas besoin de développer des CBDCquand ils ont une meilleure alternative, comme Bitcoin.

C’est un signe clair que les pays peuvent économiser le temps et l’argent dont ils ont besoin pour développer leurs monnaies numériques de banque centrale, car ils disposent déjà d’un réseau décentralisé et ouvert qu’ils peuvent adopter pour réaliser tout ce qu’ils disent que les CBDC leur permettront de faire.

Pour avancer sur la voie qu’El Salvador a déjà empruntée, les gouvernements Il leur suffira de se débarrasser de leur volonté de contrôler les finances de leurs populations et l’idée de donner un nouveau souffle au système monétaire traditionnel déjà défaillant. Si cela se produit, les pays abandonneront sûrement leurs propres projets de monnaie numérique et se tourneront davantage vers Bitcoin.

Clause de non-responsabilité: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article appartiennent à son auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de CriptoNoticias.