Le Royaume-Uni a publié hier un guide sur l’IA et la justice préparé par un groupe judiciaire interjuridictionnel pour aider le pouvoir judiciaire, ses commis et autres personnels de soutien à utiliser l’IA. Le guide présente les principaux risques et problèmes associés à l’utilisation de l’IA et quelques suggestions pour les minimiser. Des exemples d’utilisations potentielles sont également inclus. Toute utilisation de l’IA par ou au nom du pouvoir judiciaire doit être conforme à l’obligation globale du pouvoir judiciaire de protéger l’intégrité de l’administration de la justice.
Loi européenne sur l’intelligence artificielle : une proposition historique
Justice IA Royaume-Uni
Ce guide constitue la première étape d’un ensemble de travaux futurs proposés pour soutenir le pouvoir judiciaire dans ses interactions avec l’IA. Tous les travaux seront revus à mesure que la technologie continue de se développer. Par conséquent, nous avons l’intention de publier à l’avenir un document de questions fréquemment posées pour soutenir le guide. Il est également prévu d’inviter le pouvoir judiciaire des cours et tribunaux à soumettre des questions par le biais d’une enquête. Ces questions trouveront une réponse dans la foire aux questions et seront publiées sur l’intranet judiciaire.
Conseils pour une utilisation responsable de l’IA dans les tribunaux :
1.-Comprendre l’IA et ses applications. Avant d’utiliser un outil d’IA, il est important de vous assurer d’avoir une compréhension de base de ses capacités et de ses éventuelles limites. Exemple : les chatbots d’IA publics ne fournissent pas de réponses provenant de bases de données faisant autorité. Ce n’est pas nécessairement la réponse la plus précise.
L’IA comme source d’inconfort dans les salles de classe des universités espagnoles
La qualité des réponses que vous recevrez dépendra de la manière dont vous interagissez avec l’IA concernée. Comme pour toute autre information disponible sur Internet en général, les outils d’IA peuvent être utiles pour trouver du matériel que vous reconnaissez comme correct mais que vous n’avez pas sous la main, mais ils constituent un mauvais moyen de mener des recherches pour trouver de nouvelles informations qui tu ne peux pas. vérifier.
Prenez soin des informations
2.-Défendre la confidentialité et la vie privée : Aucune information ne doit être saisie dans un chatbot IA public qui ne relève pas du domaine public. Ne saisissez pas d’informations privées ou confidentielles. Toute information que vous saisissez dans un chatbot IA public doit être considérée comme publiée dans le monde entier. À l’avenir, des outils d’IA conçus pour être utilisés dans les cours et tribunaux pourraient devenir disponibles, mais en attendant, tous les outils d’IA devraient être traités comme s’ils étaient capables de rendre public tout ce qu’ils contiennent.
3.- Garantir la responsabilité et la précision : L’exactitude de toute information qui vous est fournie par un outil d’IA doit être vérifiée avant de l’utiliser ou de s’y fier.
Les médias nord-américains exigent que les entreprises d’IA paient pour le contenu
4.- Soyez conscient des préjugés. Les outils d’IA basés sur le Large Language Model (LLM) génèrent des réponses basées sur l’ensemble de données sur lequel ils sont formés.
5.- Maintenir la sécurité. Le guide recommande de suivre les meilleures pratiques pour assurer votre sécurité et celle des courts. Utilisez des appareils professionnels (plutôt que des appareils personnels) pour accéder aux outils d’intelligence artificielle. Utilisez l’adresse e-mail professionnelle.
Responsabilité
6.- Assumer la responsabilité. Les titulaires de charges judiciaires sont personnellement responsables du matériel produit en leur nom. Les juges ne sont généralement pas tenus de décrire l’enquête ou les travaux préparatoires effectués pour rendre une décision. Tant que ces directives sont correctement suivies, il n’y a aucune raison pour que l’IA générative ne puisse pas être un outil secondaire potentiellement utile.
Le Kolokium espagnol propose une communication entre machines avec IA et blockchain
7.- Gardez à l’esprit que les usagers des tribunaux peuvent avoir utilisé des outils d’intelligence artificielle. Les professionnels du droit utilisent certains types d’outils d’IA depuis très longtemps sans difficulté.
Tous les représentants légaux sont responsables des documents qu’ils présentent au tribunal et ont l’obligation professionnelle de s’assurer qu’ils sont exacts et appropriés. Tant que l’IA est utilisée de manière responsable, il n’y a aucune raison pour qu’un représentant légal fasse référence à son utilisation, mais cela dépend du contexte.
Exemples : utilisations potentielles et risques de l’IA générative dans les cours et tribunaux
Tâches potentiellement utiles :
- Les outils d’IA sont capables de résumer de gros volumes de texte. Comme pour tout résumé, il faut veiller à son exactitude.
- Les outils d’IA peuvent être utilisés lors de la rédaction de présentationspar exemple, pour fournir des suggestions sur les sujets à aborder.
- L’IA peut effectuer des tâches administratives comment rédiger des e-mails et des mémos.
Tâches non recommandées
Recherche légale: Les outils d’IA ne constituent pas un bon moyen de mener des recherches pour trouver de nouvelles informations qui ne peuvent pas être vérifiées de manière indépendante. Ils peuvent être utiles pour mémoriser des éléments que quelqu’un reconnaîtrait comme corrects.
Questions sur l’IA générative dans le droit d’auteur
- Analyse juridique: Les chatbots d’IA publics actuels ne produisent pas d’analyses et de raisonnements convaincants.
Indices selon lesquels l’œuvre pourrait avoir été produite par l’IA
- Références à des cas qui ne vous semblent pas familiers ou dont les citations sont inconnues
- Parties citant différents corpus de jurisprudence concernant les mêmes questions juridiques
- Soumissions qui ne correspondent pas à votre compréhension générale du droit dans le domaine
- Les soumissions qui utilisent l’orthographe américaine ou font référence à des cas étrangers,
Un contenu qui (du moins en apparence) semble très convaincant et bien écrit, mais qui, en y regardant de plus près, contient des erreurs
