Coupe du Monde + Trading — les marchés évoluent à chaque match, Deriv fonctionne 24h/24 et 7j/7, même le week-end du tournoi → Explorez Deriv.
Espace sponsorisé
Le gouvernement norvégien a annoncé vendredi une interdiction quasi totale de l'utilisation d'outils d'IA générative dans l'enseignement primaire, ainsi que des restrictions pour les niveaux supérieurs et une proposition législative visant à financer le retour des livres imprimés dans les salles de classe.
Isolé, ce serait un cas de plus dans le catalogue croissant des réglementations technologiques européennes. Si l'on ajoute à cela la décision du même gouvernement, en avril, d'interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de 16 ans, et l'interdiction des smartphones dans les écoles en vigueur depuis 2024, cela commence à ressembler à autre chose : un programme.
Trois âges, trois règles
La mesure segmente la scolarité en trois sections. Les élèves de la première à la septième année, âgés de 6 à 13 ans, ne doivent pas utiliser d’outils d’IA générative, sauf exceptions.
Les élèves du premier cycle du secondaire, âgés de 14 à 16 ans, peuvent les adopter avec prudence et sous la supervision d'un enseignant. Les élèves du secondaire supérieur, âgés de 17 à 19 ans, doivent apprendre à les utiliser de manière appropriée pour leurs études supérieures et leur travail. La règle s'applique dès la rentrée scolaire, soit fin août.
Le Premier ministre Jonas Gahr Støre l'a justifié avec un argument étonnamment classique pour le débat contemporain : la chose la plus importante à l'école, a-t-il déclaré, est que les enfants apprennent à lire, à écrire et à faire des mathématiques, et l'IA augmente le risque qu'ils sautent des étapes éducatives essentielles.
Le contexte est une détérioration soutenue des résultats scolaires norvégiens, à laquelle le gouvernement a déjà tenté de mettre un terme en interdisant les smartphones en 2024 et en redonnant aux enseignants des outils disciplinaires en classe.
Un modèle qui devient politique étrangère
La Norvège a adopté les ordinateurs dans ses salles de classe dans les années 1990 et les tablettes depuis l'arrivée de l'iPad en 2010, dans le cadre d'un processus réduisant le poids des livres et de l'écriture manuscrite. La proposition législative annoncée ce vendredi pour financer le retour des livres imprimés clôt, au moins partiellement, ce cycle de trois décennies.
A ce mouvement s'ajoute le projet, présenté en avril, d'interdire l'accès aux réseaux sociaux aux mineurs de moins de 16 ans, en ligne avec la voie ouverte par l'Australie, où la réglementation équivalente a atteint 4,7 millions de comptes adolescents dès son premier mois d'application.
La lecture commune est claire : l’un des États les plus numérisés de la planète rembobine une partie importante de son infrastructure technologique au profit des enfants.
Ce que la décision signale en dehors de la classe
L’intérêt du cas norvégien dépasse l’éducation. Lorsqu'un gouvernement décide, en peu de temps, de fermer l'accès des mineurs aux réseaux sociaux, d'opposer son veto à l'IA générative à l'école primaire et de subventionner le retour du livre imprimé, il affirme une idée sur l'étendue de la souveraineté des États face aux produits technologiques mondialisés.
La capacité d’un gouvernement à restreindre l’accès de ses citoyens à une technologie juridique, à déterminer qui peut l’utiliser et dans quelles conditions, ne se construit pas secteur par secteur : elle se construit une fois puis appliquée là où l’État décide de l’appliquer.
Le secteur crypto, habitué à lire chaque mouvement européen à la loupe du cadre MiCA ou de la régulation bancaire, a tendance à sous-estimer cet autre front : celui de l'État agissant sur la consommation numérique des citoyens plutôt que sur l'infrastructure financière. La Norvège montre que cette action peut être rapide, transversale et politiquement populaire dans des contextes d’inquiétude quant aux résultats scolaires et à la santé mentale des mineurs.
Pour les entreprises qui développent des modèles génératifs, cette nouvelle n’est pas simplement une restriction isolée, mais une indication claire : les salles de classe de l’enseignement primaire, considérées jusqu’à récemment comme l’un des marchés les plus prometteurs pour les produits éducatifs basés sur l’intelligence artificielle, commencent à fermer leurs portes dans le nord de l’Europe.
Pour les régulateurs d’Amérique latine, cela crée un précédent pertinent au moment même où le débat sur l’utilisation des écrans, l’enfance et l’apprentissage gagne également en importance dans la région.
Toute technologie adoptée sans discussion finit tôt ou tard par être discutée.