En résumé
- Carney a averti que la commande qui a mis hors ligne les modèles Mythos et Fable d'Anthropic expose au risque de s'appuyer sur quelques fournisseurs d'IA.
- Les États-Unis ont ordonné à Anthropic de bloquer l'accès à Fable 5 et Mythos 5 aux citoyens étrangers pour des raisons de sécurité nationale.
- Les jetons d'IA décentralisés ont augmenté jusqu'à 30 % par semaine, la capitalisation du secteur atteignant 24,3 milliards de dollars.
Le Premier ministre canadien Mark Carney a averti dimanche que les restrictions américaines sur les modèles d'IA les plus avancés d'Anthropic exposent au risque de dépendre d'une poignée de fournisseurs américains, après qu'une ordonnance du gouvernement ait laissé hors ligne deux systèmes frontaliers pour les utilisateurs du monde entier.
« La situation dans laquelle nous nous trouvons collectivement actuellement avec Mythos et Fable est quelque chose qui peut se produire en raison d'une dépendance excessive à l'égard de certains modèles », a déclaré Carney, s'exprimant depuis l'Irlande avant le sommet du G7 en France, comme l'a rapporté le journal. Presse associée.
Carney a indiqué que personne n'a « fait quoi que ce soit de mal dans cette situation », mais a averti que l'erreur serait de « simplement accepter cela, de ne pas tirer la leçon, de ne pas élargir et diversifier ».
« Ce n'est jamais une bonne idée de n'avoir qu'une seule option », a ajouté le Premier ministre.
Les déclarations de Carney font suite à une directive publiée vendredi ordonnant à Anthropic de couper l'accès à ses modèles Fable 5 et Mythos 5 à tout ressortissant étranger à l'intérieur ou à l'extérieur des États-Unis, pour des raisons de sécurité nationale.
Anthropic s'est immédiatement conformé à la commande et a désactivé les deux systèmes pour tous ses clients. Cependant, il a réfuté ses fondements, arguant que le jailbreak susmentionné peut déjà être reproduit dans des modèles publics tels que le GPT-5.5 d'OpenAI.
Comme indiqué AxiosLe secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, aurait envoyé la lettre au PDG d'Anthropic, Dario Amodei. La mesure aurait été motivée en partie par des soupçons selon lesquels un groupe lié à la Chine aurait accédé à Mythos, comme le rapporte Semafor.
Les différends surviennent alors qu'Anthropic s'approche d'une valorisation de 1 000 milliards de dollars après avoir affiché des revenus annualisés de plus de 47 milliards de dollars.
Décrypter a contacté Anthropic pour commentaires et mettra à jour cet article s'il répond.
Risques et coûts
Les inquiétudes du Premier ministre pointent vers l'IA centralisée comme un point de défaillance unique, où le respect d'un ordre gouvernemental par une seule entreprise peut déconnecter les utilisateurs du monde entier d'un instant à l'autre.
L'IA centralisée maintient un modèle et ses contrôles au sein d'une seule entreprise. L'IA décentralisée répartit ces fonctions entre des opérateurs indépendants coordonnés par une blockchain.
Les projets liés à l'IA décentralisée ont grimpé en flèche après l'interdiction des modèles Anthropic : la capitalisation boursière du secteur a atteint 24,3 milliards de dollars, soit une hausse de 6% sur la journée et de 12% sur la semaine, selon les données de CoinGecko.
Les réseaux de calcul et de données à plus petite échelle ont mené la progression : ChainOpera AI, io.net, Grass et NOVA figuraient parmi ceux qui ont augmenté de plus de 30 % sur la semaine, tandis que NEAR Protocol et Bittensor, deux des plus grands jetons du secteur par capitalisation boursière, ont augmenté respectivement de 15,9 % et 27,9 % sur la semaine.
L'action du gouvernement américain contre Anthropic souligne « un risque largement propre à l'IA centralisée », a déclaré Dan Dadybayo, directeur de la stratégie chez Horizontal Systems. Décrypter. Soutenant l'avertissement de Carney, Dadybayo a noté que la dépendance à l'égard de quelques fournisseurs américains « crée un risque systémique réel, similaire à ce que nous avons vu dans le secteur financier en 2008 ».
La distribution des modèles sur des nœuds indépendants élimine le « kill switch » unique, mais le risque demeure si le calcul sous-jacent reste concentré chez quelques fournisseurs, a expliqué Dadybayo.
Cette tendance est motivée par « l'augmentation des coûts de calcul et de données », a déclaré Peter Anthony, fondateur et PDG de Perceptron Network, à Décrypter. La situation anthropique « n'a pas créé ce problème, elle a simplement rendu impossible de l'ignorer », a-t-il ajouté.
Alors qu'Anthony était d'accord avec Carney sur le fait que la commande représentait une « vulnérabilité stratégique », il se demandait si la décentralisation la résoudrait ou « déplacerait simplement le point d'étranglement un niveau plus loin, vers les fournisseurs de GPU ».
Si l'IA décentralisée continue de fonctionner sur des puces entre les mains de quelques géants du cloud, « le risque est seulement renommé, pas éliminé », a-t-il ajouté.
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.