En résumé
- Brad Lightcap, COO d’OpenAI, a dégonflé les attentes concernant l’impact de l’intelligence artificielle (IA) sur les entreprises, soulignant que la croyance en un changement commercial substantiel d’un seul coup est surfaite.
- Lightcap a souligné que l’IA ne dispose pas de solution miracle pour entraîner des changements radicaux dans les résultats des entreprises, réfutant l’idée selon laquelle on peut demander à l’IA d’atteindre des objectifs spécifiques tels qu’une augmentation significative des revenus ou une réduction des coûts.
- Son point de vue sur les capacités de l’IA s’aligne sur les points de vue d’autres leaders de l’industrie, tels que Yann LeCun de Meta, qui a comparé l’intelligence actuelle de l’IA à celle d’un « chat » ou d’un « chien ».
Le monde des affaires a déjà vu ce film. En 2017, on l’appelait blockchain et la technologie était sur le point de tout changer, apparaissant partout, du renseignement militaire aux machines à thé glacé. Aujourd’hui, c’est l’intelligence artificielle et cette année, on a assisté à un énorme boom des applications et des hacks d’IA qui, selon beaucoup, vont révolutionner le monde, ou peut-être le détruire.
Même si l’on attribue à l’enthousiasme suscité par l’IA la reprise du S&P 500, Brad Lightcap, COO d’OpenAI, est heureux de dégonfler la bulle.
Le point de vue de Lightcap, partagé dans une récente interview avec CNBC, est que l’impact de l’IA sur les entreprises pourrait être surestimé, en particulier lorsqu’il s’agit de générer des résultats financiers.
« Je pense que l’aspect surfait est que, d’un seul coup, cela peut entraîner des changements commerciaux substantiels », a-t-il déclaré au réseau d’information économique, soulignant que les PDG ne peuvent pas demander à l’IA « d’augmenter la croissance des revenus de 15 % d’une année sur l’autre ». , ou réduire X millions de dollars de coûts sur cette ligne de coûts.
« Il n’y a presque jamais de solution miracle pour cela », poursuit Lightcap. « Il n’y a jamais rien que vous puissiez faire avec l’IA qui résoudra complètement ce problème. »
Son point de vue plus conservateur est de plus en plus répandu parmi les leaders de l’industrie de l’IA.
Yann LeCun, scientifique en chef de l’IA chez Meta, a partagé une vision modérée des capacités de l’IA à l’occasion du 10e anniversaire de l’équipe de recherche fondamentale en IA de Meta. Il a comparé l’IA actuelle à une intelligence similaire au niveau d’un « chat » ou d’un « chien ».
« Vous entraînez un système avec l’équivalent de 20 000 ans de matériel de lecture et ils ne comprennent toujours pas que si A est égal à B, alors B est égal à A », a déclaré LeCun, selon les rapports de Décrypter.
Les régulateurs tentent également d’ajuster les attentes tout en restant prudents quant au potentiel de l’IA. Comme Décrypter Christy Goldsmith Romero, commissaire de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a souligné la nécessité d’une réglementation équilibrée de l’IA sur les marchés financiers.
« Une dépendance excessive à l’égard de quelques modèles d’IA pourrait conduire à un comportement grégaire », a averti Romero, soulignant l’importance de comprendre et de surveiller l’IA dans les services réglementés.
En fait, si certains experts estiment que l’IA pourrait ajouter des milliards de dollars à l’économie, d’autres estiment qu’elle pourrait conduire à la destruction de l’humanité telle que nous la connaissons.
Le point de vue de Lightcap semble être plus modéré que celui du PDG d’OpenAI, Sam Altman, qui a joué un rôle disproportionné en essayant d’influencer la manière dont l’IA est réglementée.
Le chemin qui mène de l’IA au seuil insaisissable de l’intelligence artificielle générale (AGI) repose moins sur des transformations commerciales radicales que sur des avancées progressives et éclairées, a-t-il déclaré. En attendant, les passionnés devraient voir ChatGPT pour ce qu’il est : non pas un substitut au travail réel et à la créativité, mais un compagnon pour améliorer nos capacités.
« Je ne sais pas si c’est la chose la plus étonnante en soi, mais l’une des choses les plus intéressantes que nous voyons est que ChatGPT agit presque comme un compagnon dans ce sens », a-t-il déclaré. « Presque comme un assistant de recherche. »
Edité par Ryan Ozawa.