La troisième phase d'examen durera environ deux ans.
Bitcoin utilise ECDSA, vulnérable aux attaques avec des ordinateurs quantiques suffisamment puissants
L'Institut national américain des normes et technologies (NIST) a annoncé la sélection de neuf algorithmes de signature numérique qui passeront au troisième cycle du processus de normalisation de la cryptographie post-quantique (PQC).
Les candidats sélectionnés sont FAEST, HAWK, MAYO, MQOM, QR-UOV, SDitH, SNOVA, SQIsign et UOV, selon le rapport interne IR 8610 publié par l'agence le 14 mai 2026.
Le NIST est l'agence du Département américain du Commerce chargée de fixer les normes techniques et de sécurité au niveau fédéral. Son processus de normalisation PQC, entamé en 2016, définit les protocoles cryptographiques que les gouvernements, les entreprises et les opérateurs d'infrastructures critiques devrait être adopté face aux progrès de l’informatique quantique.
Selon l'organisation, les neuf finalistes auront l'occasion de présenter des spécifications et des mises en œuvre actualisées au cours de cette nouvelle phase, dont la durée estimée est d'environ deux ans. Le NIST a également rapporté que prévoit de tenir la 7e conférence PQC au printemps ou à l'été 2027dans la région de Gaithersburg, Maryland.
La sélection intervient après 18 mois d'évaluation technique. Le processus cherche identifier les schémas de signature capables de résister aux attaques informatiques quantiques cela pourrait compromettre les algorithmes cryptographiques conventionnels utilisés. Parmi eux se trouve l’ECDSA qui utilise Bitcoin.
Mais ces normes ne constituent pas une solution directe pour Bitcoin
Bien que la sélection effectuée par le NIST représente une étape importante pour la sécurité numérique mondiale, son application dans des réseaux tels que Bitcoin se heurte à des restrictions techniques spécifiques. Ceci, puisqu'il s'agit de signatures numériques générées avec SLH-DSA (Algorithme de signature numérique sans état basé sur le hachage).
Comme l'a souligné CriptoNoticias, Adam Back lui-même, co-fondateur de Blockstream, a reconnu que ce type de signatures numériques est plus grand que les signatures actuelles, ce qui pourrait augmenter l'espace occupé sur la blockchain et, par conséquent, les frais de transaction.
Les données techniques illustrent l'ampleur du problème : les entreprises couvertes par le SLH-DSA 7 856 octets, 82 fois plus que les signatures Ed25519le schéma utilisé comme référence dans plusieurs réseaux.
Même l'alternative la plus compacte parmi les normes déjà approuvées, FALCON, génère des signatures de 666 octets, par rapport aux algorithmes basés sur une grille tels que Dilithiumqui produisent des signatures de 2 420 octets.
Dans Bitcoin, où chaque octet d'une transaction a un coût direct en frais et en espace de bloc, Ces dimensions représentent une barrière opérationnelle qu'aucun des neuf nouveaux candidats ne se résout tout seul.
La communauté des chercheurs étudie des variantes plus compactes pour les environnements à fortes restrictions. Le NIST a souligné dans son rapport du Round 3 que FN-DSA (anciennement FALCON) possède les signatures et les clés publiques les plus compactes parmi les candidats post-quantiques évalués.
Cependant, sa mise en œuvre sûre sur du matériel à usage général présente des risques.complexités techniques qui limitent son adoption immédiate.
Le processus du NIST évolue vers la normalisation, mais l’écart entre les exigences de sécurité post-quantique et les restrictions opérationnelles des réseaux comme Bitcoin reste ouvert.
Le troisième cycle d'évaluation, qui s'étend sur deux ans, déterminera si l'un des neuf candidats parvient à équilibrer la résistance quantique et une efficacité suffisante pour des environnements où le poids de chaque signature a un coût mesurable.
Cependant, bien qu’ils représentent une avancée majeure pour la cybersécurité mondiale, ces algorithmes sont toujours confrontés à des défis importants en matière de taille et d’efficacité pour une mise en œuvre dans des réseaux tels que Bitcoin. Le troisième cycle du NIST déterminera si la cryptographie post-quantique sera capable de protéger les blockchains sans compromettre leur évolutivité.
Voir l’article original en espagnol
