En résumé
- Le DOJ demande l’exclusion des témoins experts proposés par Sam Bankman-Fried dans le procès contre la crypto-monnaie FTX.
- Les sept experts manquent de procédures juridiques et de méthodologie fiables, selon le DOJ.
- Le tribunal pourrait tenir une audience Daubert pour évaluer l’admissibilité des témoins.
Le ministère américain de la Justice (DOJ) a demandé que tous les témoins experts proposés par Sam Bankman-Fried soient exclus du prochain procès d’octobre du magnat de la crypto-monnaie en disgrâce.
Des documents déposés lundi par le DOJ indiquent que « les experts proposés par la défense et les divulgations qui les accompagnent présentent un certain nombre de lacunes qui justifient l’exclusion des sept témoins ».
Les autorités affirment que les sept experts ne respectent pas les lois minimales de procédure pénale et que leurs avis manquent de méthodologie fiable. Le DOJ a ajouté que leur témoignage pourrait être injustement préjudiciable et prêt à confusion pour le jury.
« Le tribunal doit exercer son autorité de contrôle et exclure de tels témoignages d’experts irrecevables », indiquent les documents.
Parmi les sept témoins figurent un avocat britannique, les dirigeants de quatre cabinets de conseil différents, un professeur de droit et un professeur assistant dans une école de commerce.
Chacun de ces témoins experts témoignerait sur les conditions de service de FTX et d’Alameda Research, les activités comptables, l’infrastructure logicielle, les lois sur le financement des campagnes électorales et les cas d’utilisation sous-jacents de la technologie blockchain.
Joseph Pimbley, directeur de Maxwell Consulting, a été rejeté par le DOJ au motif que son expertise en code FTX n’est pas nécessaire et pourrait faire double emploi avec un témoignage. Le gouvernement cite deux de ses témoins, l’ancien directeur technique Nishad Singh et le directeur de l’ingénierie Gary Wang, comme apportant l’expertise nécessaire.
Selon les documents déposés, le DOJ a demandé que, si plusieurs témoins ne sont pas exclus de leur témoignage, une audience Daubert soit tenue.
L’audience Daubert permet aux deux parties à un procès d’interroger en audience publique l’expert récusé, afin d’apprécier sa recevabilité.
Le cas de Sam Bankman-Fried et la faillite de FTX ont été remplis de demandes légales des deux parties.
L’incident le plus récent a eu lieu la semaine dernière, lorsque l’équipe juridique en charge du domaine FTX a demandé au tribunal d’autoriser l’échange de crypto-monnaie, aujourd’hui disparu, à placer ses fonds sur Ethereum et à vendre ses bitcoins pour se protéger.