Le jour où l’IA décidera des guerres, ce jour sera la dernière guerre. Dans presque toutes les sociétés occidentales modernes, nous vivons la guerre comme un fardeau narratif et émotionnel de nos parents. De nos générations précédentes car, heureusement, notre génération n’a pas directement vécu la guerre. Mais la guerre est revenue dans notre panorama des représentations depuis deux ou trois ans. Comme s'il s'était approché de nos portes. Comme si j'attendais la sortie. Il a été placé dans un futur possible.
L'IA et les guerres
La guerre colonise tranquillement notre avenir. Il suffit de s'arrêter aux photographies des journaux traditionnels de ces dernières années, où les avions de combat, les chars de combat ou les porte-avions ne manquent pas. La photographie par drone abonde également. De temps en temps, en guise de reportage, un robot s'introduit. Cependant, comme chez des auteurs intéressants (Salinger, Pynchon), l'IA ne se laisse pas photographier. Et c'est dans le futur des guerres. L'IA est dans les guerres de nos enfants.
NOUS DEVONS APPRENDRE À PARLER À L'IA POUR ÉVITER LA STANDARDISATION
Le droit, la guerre et la technologie ont été précisément les IV Séminaire international sur « Guerre, droit et sécurité dans les relations internationales ». Pour cette édition, le titre était : « La guerre des machines sera-t-elle plus humaine ? Les séances ont eu lieu jeudi et vendredi derniers au Université d'Oviedosoit. Et l’IA joue un rôle particulier lorsqu’on parle d’un avenir dans lequel on suppose qu’il y aura des guerres.
La guerre des machines
AI a été le protagoniste de la présentation du professeur de l'Université Publique de Navarre Humberto Bustince, expert international reconnu en matière de régulation de l’IA. En décrivant la situation, il a parlé du bon, du mauvais et du faux concernant l’IA. Entré dans les guerres et faisant écho au titre d'un ouvrage d'Ernst Junger, le professeur Stefano Pietropaoli (Université des Études de Florence) Il nous a parlé des « Silicon Storms ».
LA BOÎTE NOIRE DE L'IA A BESOIN DE TRANSPARENCE BLOCKCHAIN
Non sans souligner au préalable que Le premier grand livre de l'Occident est l'Iliade, le récit d'une guerre. Une évocation qui l'a aidé à comparer les guerres d'avant avec celles d'aujourd'hui. Les guerres dans lesquelles héros et hommes se regardaient dans les yeux ; avec des guerres à distance de l'IA, avec des guerres dans lesquelles il semble qu'il n'y ait pas de morts, mais plutôt un nombre de morts avec un résultat opérationnel d'actions « propres ». L’évolution des guerres peut être interprétée comme la voie vers des affrontements dans lesquels, paradoxalement, personne n’est en face d’un autre. Je marche vers une guerre qui est séparée du regard dans les yeux. Les yeux sont remplacés par des graphiques et des écrans.
Armes et algorithmes conçus par des hommes
Or, le professeur Pietropaoli s'est donné la peine de souligner que les guerres contre les machines sont encore menées par des hommes. Face à l’idée d’une guerre de précision, d’une guerre déshumanisée et synthétique, il a souligné que les décisions continueront d’être prises par les hommes. Il est exécuté avec des armes dépourvues d'yeux ; mais les armes ne prennent pas de décision automatiquement. Les armes exécutent des processus, des algorithmes, à la recherche de résultats ; mais des algorithmes conçus par des hommes. Le professeur italien a laissé deux dernières réflexions. D'une part, il propose l'illégitimité de l'usage de certains instruments. Et, comme réflexion profonde et sémantiquement finale, Le jour où les machines décideront de la guerre, ce sera la dernière guerre.
AI CÉLÈBRE LE 1ER MAI EN PARASITANT LE TRAVAIL DES AUTRES
L'enseignant José Gutiérrez, de l'Université de York et avec une expérience professionnelle et vitale dans la pacification de la guerre civile colombienne, il nous a plongés dans le présent. Il a fait référence à les différents systèmes d’IA utilisés par Israël dans la guerre de Gaza. Celui qu'il a décrit comme le plus brutal est celui intitulé « Où est papa ?», localise l'endroit où vivent les membres de l'organisation terroriste Hamas. Les Palestiniens identifiés comme membres du Hamas sont au nombre de 37 000. Depuis un tel endroit, les armes – notamment les drones – agissent, sans tenir compte de qui vit avec les personnes identifiées. Et c'est ça L'IA ne fait pas de distinction entre civils et combattants, transformant la guerre en guerres totales.
Xénophobie sur les réseaux sociaux
Enfin, Beth Lyon, Faculté de droit de l'Université Cornell, New York), a présenté son projet, axé sur la configuration d'un algorithme pour détecter la xénophobie sur les réseaux sociaux, notamment X. Il a expliqué comment l'algorithme est entraîné sur les réseaux sociaux pour détecter les discours xénophobes ; ainsi que certains problèmes que l'IA rencontre pour une telle tâche, comme l'ironie. Malgré ce couplet facile, l’IA a de grandes difficultés à détecter l’ironie.
L’IA ET LE PROCESSUS « D’ARTIFICIALISATION DE LA SOCIÉTÉ »
L'objectif du projet Lyon est de suivre rapidement et efficacement, en temps réel, l'évolution de la xénophobie, grâce à des indicateurs, et d'alerter les gouvernements. Le rôle de la xénophobie en tant que source profonde des conflits de guerre doit être pris en compte. Lyon a été présentée comme victime des manœuvres de Facebook, qui a fait pression sur son ancienne université, Harvard, pour qu'elle ne poursuive pas les projets axés sur les réseaux sociaux. Et la guerre, bien que dans ce cas sans sang, est partout.
Professeur de sociologie à l'Université nationale d'enseignement à distance (UNED). Licence en journalisme et droit
Voir l’article original en espagnol
