Covenant AI, projet axé sur le développement de l'IA décentralisée, annonce son départ définitif du réseau Bittensor. La décision intervient après la publication d'une longue déclaration dans laquelle l'équipe remet ouvertement en question la prétendue décentralisation du protocole et dénonce le contrôle centralisé.
Le projet, responsable du développement de Covenant-72B, un modèle de langage avec 72 milliards de paramètres formés de manière décentralisée par plus de 70 collaborateurs, a assuré que sa sortie répond à une conviction fondamentale sur la nécessité d'infrastructures véritablement ouvertes. Selon l’entreprise, leurs travaux ont montré que la formation décentralisée est viable à grande échelle.
Le contrôle du réseau, la clé du conflit entre Covenant AI et Bittensor
Dans le communiqué, son fondateur, Sam Dare, accuse directement le CRO de Bittensor, Jacob Steeves, d'exercer un contrôle effectif sur le réseau. « Quand un seul acteur peut suspendre les émissions, outrepasser les décisions des opérateurs et utiliser des mécanismes économiques pour imposer le respect, ce n'est pas de la décentralisation, c'est un contrôle centralisé avec un récit décentralisé », explique Dare.
Covenant AI détaille une série d'actions récentes qui, selon elle, ont précipité la rupture. Parmi eux, la suspension des récompenses dans ses sous-réseaux, la suppression des autorisations de modération dans ses propres canaux, la dépréciation unilatérale de son infrastructure et l'utilisation des ventes de jetons TAO comme outil de pression lors de conflits opérationnels. L'entreprise souligne que ces décisions n'ont pas été prises selon des processus transparents ou par consensus distribué, mais plutôt unilatéralement.
Dare remet également en question la structure de gouvernance de Bittensor, qu'il décrit comme un triumvirat chargé des mises à jour du réseau. Selon Covenant AI, ce système fonctionne comme une façade, puisque le contrôle réel resterait concentré dans un seul personnage. « Le réseau parle constamment de décentralisation, mais le pouvoir n'a jamais quitté les mains d'une seule personne », affirme le document, qui qualifie le modèle de théâtre de la décentralisation.
Risques pour les investisseurs
Du point de vue de l'équipe, cette situation compromet la viabilité à long terme du projet. Covenant AI soutient qu'elle ne peut pas continuer à opérer sur une infrastructure où l'absence de contrôle central ne correspond pas à la réalité. Il met en garde contre les risques pour les investisseurs, les développeurs et les participants qui dépendent d'un système qui, selon la plainte, peut être modifié à leur discrétion.
Malgré la rupture, Dare assure qu'elle continuera à travailler sur le développement de l'intelligence artificielle décentralisée et qu'elle annoncera bientôt de nouveaux projets. À la suite de la bagarre, le prix du jeton TAO a chuté de 16,87 % au cours des dernières 24 heures, se négociant actuellement à 269,25 $.
Rappelons que l'arrivée de Barry Silbert, PDG de Digital Currency Group (DCG), fin 2024, a marqué un tournant pour le réseau. Grâce à DCG, Silbert a lancé Yuma, un incubateur ambitieux conçu pour être le Consensys de Bittensor, fournissant un soutien financier et opérationnel aux nouveaux sous-réseaux.
En fait, le moteur qui régit l’ensemble du réseau et décide quels projets recevront des récompenses s’appelle Yuma Consensus (YC). En donnant à son entreprise le même nom que l’algorithme de consensus, qui est le cerveau qui mesure l’intelligence dans le protocole, Silbert a projeté une image de contrôle central sur le mécanisme qui distribue la valeur.
Voir l’article original en espagnol
