Mow a déclaré que Bukele n'était pas le président de Bitcoin, mais le président du Salvador.
L'exécutif demande « Qu'est-ce qu'un appel d'offres légal sans exécution? »
Sous l'ombre d'un volcan salvadoran, Samson Mow, le visionnaire derrière le 3 janvier, a tiré ses sages mots: le FMI (Fonds monétaire international) tremble devant Bitcoin (BTC) et c'est pourquoi il a serré les rênes du Salvador. Mow a prononcé ces mots lors d'une interview dans laquelle il a fait référence à la lutte entre l'ancien ordre financier et la révolution autour d'un réseau décentralisé qui ne demande pas la permission.
Samson Mow a critiqué le FMI comme une « organisation fíat » qui dépend des monnaies traditionnelles et voit son existence menacée par la création de Satoshi Nakamoto. Selon lui, l'organisme international fait face à un dilemme: s'adapter au bitcoin ou devenir hors de proposPuisque la monnaie numérique remet en question son autorité. À ce stade, il a mentionné les droits spéciaux de Giro (DEG), un actif financier que le FMI émet et qui fonctionne comme une sorte de «propre monnaie».
Les DEG sont un panier de monnaies fiduciaires (comme le dollar, l'euro et le yen) que le FMI utilise pour compléter les réserves internationales de ses pays membres et faciliter les prêts. Mow l'appelle un « requin solitaire » car ce système permet au corps de maintenir un flux constant de prêts aux pays en développement, perpétuant son influence.
Cependant, si le bitcoin est consolidé comme une alternative décentralisée et souveraine, ce modèle pourrait s'effondrer, car Les pays pourraient choisir d'adopter un atout qui peut être vu constamment Et cela ne dépend pas de la dette ou des institutions centralisées telles que le FMI.
La pression sur El Salvador, qui, en 2021, est devenue le premier pays à adopter le bitcoin en tant qu'appel d'offres, serait un échantillon de cette peur. Pour MOW, le FMI « a fait un grand scandale » prédisant la défaillance de la mesure et, sans se matérialiser, a cherché à « sauver les apparences » exigeant des concessions dans la loi. « Ils ont insisté sur les modifications pour pouvoir dire: » Oui, nous avons quelque chose « , a-t-il expliqué.
Un verre à moitié plein ou à moitié vide: la loi Bitcoin ramolli
L'accord entre le FMI et le Salvador a été achevé en décembre de l'année dernière, et comme Cryptonotias l'a rapporté à ce moment-là, l'organisme international a forcé le pays d'Amérique centrale à adoucir sa loi sur le bitcoin.
«Je pense que beaucoup de gens recherchent une clarté en termes de SI Bitcoin est toujours un appel d'offres légal dans le pays. Et c'est pourquoi c'est déroutant; Et je dirais que la ventilation est la suivante: c'est un verre d'eau qui est en deux, et que vous pouvez le voir à moitié plein ou à moitié vide. Donc, maintenant que la loi de Bitcoin s'est adouci, vous pouvez dire qu'elle a été un peu neutralisée ou qu'elle l'a modifiée pour se conformer à l'accord du FMI, mais en fin de compte, il y a toujours la loi Bitcoin dans un pays qui ne nécessite pas d'impôts sur bénéfices du capital ».
Samson Mow, PDG du 3 janvier.
Cependant, il a souligné un changement important: « Il y a une autre ligne qui dit que les gens peuvent utiliser le bitcoin, mais le gouvernement ne peut désormais pas. » Cela reflète une modification qui rend son acceptation volontaire, sans l'obligation antérieure pour les entreprises. Et à ce sujet, Tonde se demande: «Qu'est-ce qu'un appel d'offres légal sans exécution? Il a toujours été volontaire », a-t-il dit, soulignant l'ambiguïté du nouveau cadre juridique.
Mow a décrit les différentes réactions qui ont émergé après les modifications de la loi de Bitcoin: «Certaines personnes disent qu'ils ont capitulé, qui s'agenouilla contre le FMI et nous a vendus, sont déçus. Ensuite, vous avez les promoteurs d'El Salvador et de Bukele en disant: oui, nous gagnons, nous prendrons l'argent et achèterons Bitcoin avec des fonds FMI ». Pour lui, la réalité est à un point intermédiaire: «Il y avait un engagement, une adaptation. La loi est affaiblie, mais Bitcoin a toujours une position ici ».
Il a défendu la décision du président Nayib Bukele d'un point de vue pragmatique: «Bukele n'est pas le président de Bitcoinest le président d'El Salvador. Vous devez faire ce que vous pensez être correct pour votre pays, et si cela signifie garantir un prêt FMI pour ouvrir la porte à plus de financement, c'est la voie. Mow a souligné que, malgré les concessions, El Salvador n'a pas perdu sa pertinence dans la stratégie nationale.
L'adoption de la BTC pour la base comme défi en attente
Mow a expliqué que, bien qu'El Salvador reste intact comme un exemple d'adoption de l'État de Bitcoin, toujours Il faut travailler sur la partie vraiment importante, comme l'adoption de base. «Nous ne devons pas nous mentir et dire oui, c'est déjà parfait. Nous avons des initiatives éducatives et des progrès sont réalisés, mais il y a encore beaucoup de gens ici au Salvador qui n'ont aucune idée de ce qu'est la BTC, donc il y a encore beaucoup de travail à faire », a-t-il déclaré.
Pour lui, la vérité est qu'en ce qui concerne l'adoption du bitcoin par El Salvador, il n'y a ni capitulation totale ni victoire absolue, mais Un terrain de différend où la souveraineté décentralisée remet en question l'ancien ordre. Alors que le FMI s'accroche à ses anciens régimes, El Salvador, avec ses achats quotidiens de BTC et son esprit indomptable, il reste une bannière pour les États qui proposent l'adoption de la monnaie numérique pionnière.
Voir l’article original en espagnol
