Le chef juridique de Ripple demande une enquête sur l’ancien chef de la SEC Hinman

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, demande une nouvelle enquête sur l’ancien chef de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Bill Hinman.

Plus précisément, il souhaite connaître les raisons de son discours de 2018 sur les transactions de crypto-monnaie et l’application du test Howey.

Hinman et le procès contre Ripple

Dans le discours prononcé en juin 2018, Hinman a déclaré que éthéré (ETH) ne devrait pas être considéré comme un titre car il était « suffisamment décentralisé », ce qui a semé la confusion lorsque la SEC a ensuite poursuivi Ripple Labs pour avoir prétendument vendu 1,6 milliard de dollars de XRP en tant que titre non enregistré.

Les documents liés au discours de Hinman ont été officiellement déclassifiés et rendus publics mardi, mettant en lumière les discussions internes qui ont eu lieu au sein du personnel de la SEC à l’époque.

Fouillant dans les coulisses des événements, Alderoty affirme maintenant que Hinman « a inventé des facteurs » qui doivent être pris en compte pour déterminer ce qui est vraiment « suffisamment décentralisé ».

Il a également exhorté la SEC à retirer le discours de son site Web et à lancer une enquête sur l’ancien directeur.

« Une enquête doit être menée pour comprendre quoi ou qui a influencé Hinman, pourquoi les différends (ou du moins les apparences de différends) ont été ignorés et pourquoi la SEC a promu le discours en sachant que cela créerait » davantage de confusion «  », a-t-il déclaré. Alderoty dans un long fil Twitter mardi.

Selon Alderoty, les e-mails fournissent des preuves claires que Hinman a ignoré plusieurs avertissements selon lesquels le discours contenait « une analyse fabriquée sans base légale » et a créé « une confusion supplémentaire » sur le marché de la crypto-monnaie.

« Bien que la SEC ait changé d’avis à plusieurs reprises sur l’importance du discours en litige, il reste sur le site Web de l’agence », a déclaré le directeur juridique de Ripple.

Hinman a ignoré les préoccupations de la SEC

Citant des parties des documents, Alderoty a également fait valoir que les e-mails déclassifiés montrent une dissidence parmi les responsables de la SEC concernant certains aspects du discours de Hinman et que Hinman a ignoré leurs préoccupations.

« Voyons maintenant ce que les hauts responsables de la SEC ont dit directement à Hinman à propos de son discours pendant qu’il l’écrivait », a-t-il écrit. « Le responsable de Trading and Markets (T&M) a déclaré que, parce que la liste des facteurs est si longue et semble inclure des éléments qui vont au-delà de l’analyse typique de Howey, nous craignons que cela ne conduise à une confusion supplémentaire sur ce qu’est une valeur ».

Alderoty a ajouté que « Hinman a ignoré ces préoccupations ».

Le test Howey est un cadre juridique utilisé par la SEC pour déterminer si une transaction particulière est considérée comme un contrat d’investissement, et donc comme un titre. Alors que le test Howey a été formulé à l’origine dans le contexte des investissements traditionnels, le régulateur de Wall Street l’a appliqué aux crypto-monnaies pour évaluer si certains jetons ou pièces doivent être classés comme titres.

Selon Alderoty, T&M a également directement demandé à Hinman de lier ses facteurs nouvellement inventés « plus étroitement et explicitement à l’analyse de Howey ». Encore une fois, Hinman a ignoré la suggestion. »

Aussi il a pointé que T&M et le Bureau de l’avocat général (OGC) ont indiqué que Hinman avait négligé la « question juridictionnelle de seuil » de savoir si un actif numérique répond aux normes juridiques d’un titre.

« Le discours de Hinman ne devrait plus jamais être invoqué dans une discussion sérieuse sur la question de savoir si un jeton est ou non une sécurité », a déclaré Alderoty. « Les bureaucrates non élus doivent fidèlement appliquer la loi dans les limites de leur juridiction. »