L’adolescent Bitcoin, qui a célébré le 3 janvier le 15e anniversaire de sa genèse, reçoit des menaces de mort de la part des gouvernements américain et européen. Le siège des deux régions du monde semble avoir un objectif clair : affaiblir la cryptomonnaie, contrôler son fonctionnement et opposer son veto à toute activité qui y est liée.
Mort du Bitcoin
La dernière idée qui tue le Bitcoin vient de l’Energy Information Administration des États-Unis. Etats-Unis (EIA), qui propose la création d’un recensement des mineurs de bitcoin. L’initiative de l’EIA, une organisation contrôlée par les démocrates, oblige les mineurs américains à révéler toutes les données sur leurs opérations dans le pays. Joe DeCarolis, administrateur de l’EIA, a indiqué que l’intention est de continuer à analyser et à écrire sur les implications énergétiques des activités d’extraction de cryptomonnaie aux États-Unis.
L’idée des États-Unis est de contrôler les mineurs pour contrôler le Bitcoin et, accessoirement, l’énorme économie qui se construit autour de lui. Pour atteindre cet objectif, le pays dirigé par Joe Biden semble utiliser une stratégie à plusieurs volets.
D’une part, l’arrivée des ETF Bitcoin imposera indirectement de nouveaux niveaux de réglementation aux entreprises participant au secteur. Les prestataires de services ETF, les entreprises et autres particuliers qui souhaitent faire partie dudit système doivent se conformer aux règles du jeu ETF. Évidemment, cela les oblige à suivre la réglementation de ces outils. Ainsi, l’approbation des ETF par la SEC implique que les bourses intéressées à entrer sur ledit marché ne peuvent le faire qu’en réglementant leur activité.
L’industrie n’abandonne pas
Actuellement, à l’approche des élections, bon nombre des mesures promues par les États-Unis pour contrôler les crypto-monnaies sont mises de côté par crainte d’une mauvaise publicité politique. Il ne faut pas oublier les efforts que mènent les entreprises du secteur crypto/blockchain pour soutenir les candidats qui soutiennent l’activité de leur entreprise lors des prochaines élections.
En décembre dernier, Fairshake, un comité d’action politique (PAC), a annoncé la collecte de 78 millions de dollars pour soutenir les candidats qui soutiennent l’industrie de la cryptographie et de la blockchain lors des prochaines élections américaines. Un comité d’action politique est le nom couramment utilisé aux États-Unis pour désigner une organisation privée destinée à assister ou interférer dans les élections et à encourager ou décourager l’adoption de certaines lois.
La bourse Coinbase, l’un des promoteurs de l’initiative, a décrit les élections de 2024 comme les plus importantes de l’histoire des crypto-monnaies. En plus de Coinbase, le PAC est soutenu par : Andreessen Horowitz, Ark, Brian Armstrong, Blockchain Capital, Wences Casares, Circle, Coinbase, Ron Conway, Cumberland, Framework Ventures, Hunter Horsley, Jump Crypto, Kraken, Lightspark, Messari, Multicoin Capital, Paradigm, Potter Ventures, Ripple, Fred Wilson, Cameron Winklevoss et Tyler Winklevoss.
Le fantôme du Bitcoin revient en Europe
En Europe, Daniel Batten, un investisseur et militant écologiste déterminé à prouver que Bitcoin n’est pas mauvais pour l’environnement, a écrit un fil de discussion sur X dans lequel il dénonce la stratégie de la Commission européenne visant à interdire de facto le BTC et le minage de BTC dans l’UE en 2025.
Il convient de rappeler qu’en 2022, coïncidant avec la publication du premier projet de MiCA, une tentative avait déjà été faite pour interdire le minage de Bitcoin et sa présence en tant que monnaie. Comme l’a déclaré le député européen Stefan Berger, l’Europe a proposé d’interdire l’utilisation du bitcoin et d’autres crypto-monnaies basées sur PoW. Finalement, MiCA a été approuvé sans les considérations susmentionnées.
🧵Pendant que nous dormions, la Commission européenne (via l’ESMA et la BCE) a créé un rapport qu’elle envisage de qualifier de bitcoin.
– nocif pour l’environnement
-une menace pour la sécurité énergétique de l’UE
-un refuge pour les criminels financiersOuvrir la voie à l’interdiction de facto par l’UE du minage de BTC et de BTC d’ici 2025 pic.twitter.com/Zj9er7E4V9
-Daniel Batten (@DSBatten) 31 janvier 2024
Cependant, l’intérêt pour l’interdiction du Bitcoin semble être revenu à l’agenda politique européen. A cette occasion, sous l’excuse de « adapter les critères ESG et éviter que Bicoin ne constitue une menace environnementale et énergétique pour l’Europe. » Il est curieux que Bruxelles promeuve ce type de mesures alors que la majeure partie de la puissance minière n’est pas située sur le sol européen. De plus, une grande partie de l’exploitation minière en Europe est alimentée par de l’énergie propre, comme c’est le cas dans la plupart des pays du monde.
Unir nos forces pour lutter
Comme cela a été fait en 2022, lors de la tentative d’interdiction du Bitcoin, Batter a écrit un long tweet dans lequel il invite la communauté des affaires qui existe autour du Bitcoin à s’unir pour lutter ensemble.
La BCE a tiré parti de sa relation avec l’ESMA (Association européenne des marchés financiers) – qui avait été habilitée à évaluer la menace que représente Bitcoin pour l’environnement et la sécurité énergétique de l’UE.
D’ici 2025, la BCE pourrait avoir le pouvoir d’utiliser l’ESG comme une arme pour décourager les investissements dans le Bitcoin. pic.twitter.com/qa9VCY9H53
-Daniel Batten (@DSBatten) 31 janvier 2024
De nombreux fantômes se cachent derrière l’intérêt d’interdire le Bitcoin. Le premier et le plus important, la perte de contrôle de la monnaie par les États et leurs banques centrales respectives. Il ne faut pas oublier que 2024 est une année clé pour le développement de l’euro numérique, également connu sous le nom de CBDC (monnaie numérique de la banque centrale). Un euro numérique pourrait donner à la Banque centrale européenne un contrôle absolu sur l’économie des citoyens européens.
Les crypto-monnaies sont imparables
Les nouvelles tentatives des États-Unis et de l’Europe pour contrôler le Bitcoin et les crypto-monnaies constituent les derniers dangers auxquels le secteur est confronté. 15 ans se sont écoulés depuis l’apparition du Bitcoin et les politiques refusent de comprendre que la réalité des cryptomonnaies est imparable. Même avec des interdictions comme celles en vigueur en Chine, où la répression policière a toujours été très dure, l’interdiction des cryptomonnaies n’a jamais été efficace. L’Inde est un autre exemple selon lequel l’interdiction des crypto-monnaies est un véritable désastre. Ils peuvent les interdire, mais tant que le réseau fonctionne et que les citoyens ont les moyens de l’utiliser, ils l’utiliseront.
Cependant, les menaces qui pèsent sur le secteur des cryptomonnaies ne proviennent pas uniquement des gouvernements. Certaines entreprises prônent la privatisation des crypto-monnaies. L’agrandissement du MEV et pools de mémoire privésentre autres technologies propriétaires, commencent à gagner du terrain dans le secteur.
Activiste et blogueur de la technologie, des logiciels libres et de la blockchain.