Bien que Bitcoin ne définisse pas d'adresse, $MT propose un staking à 35 % APR au sein de son écosystème AI memecoin → Voir les options de staking.
Espace sponsorisé
Depuis cinq mille ans, l’argent est une forme de communication entre les hommes. Une pièce de monnaie passée de main en main, une poignée de main qui scellait un accord, une signature au bas d'un contrat. Même sous sa forme la plus abstraite – un chiffre sur un écran de banque – l’argent suppose toujours la même chose : aux deux extrémités de la transaction, il y a un être humain qui prend des décisions.
Cette hypothèse s’effondre et presque personne n’y prête attention.
La prochaine vague d’acteurs économiques ne sera pas constituée de personnes ou d’entreprises. Ce sont des agents d’intelligence artificielle : des logiciels qui achètent de l’informatique, contractent des services, négocient les prix et paient pour les résultats sans qu’aucun humain n’approuve chaque opération. Lorsque cela se produit à grande échelle, l’argent cesse d’être un langage entre les gens et devient quelque chose de différent : un protocole entre machines.
L'argent comme protocole
Un protocole n’a pas besoin de confiance, il a besoin de règles. Vous n'avez pas besoin d'heures bancaires, vous avez besoin d'une disponibilité continue. Vous n'avez pas besoin d'un caissier, d'une agence ou d'un formulaire : vous avez besoin d'une interface qu'une autre machine peut lire.
Vue sous cet angle, une grande partie de l’infrastructure financière que nous avons construite au cours de deux siècles reste du mauvais côté de l’histoire. Les banques ont été conçues pour vérifier les personnes : identité, adresse, signature. Mais un agent logiciel n’a ni identifiant, ni adresse et ne peut pas s’asseoir devant un responsable de la conformité. L’ensemble du système de permis qui organise la monnaie moderne est conçu pour un type d’acteur que la prochaine économie n’utilisera pas.
La question inconfortable n’est pas de savoir si les machines effectueront des transactions entre elles. Ils le font déjà, de manière primitive, chaque fois qu'un système paie automatiquement pour un service. La question est de savoir quelle monnaie ils vont choisir quand personne ne leur en impose.
La monnaie native des machines
C'est là que l'histoire prend une tournure ironique. Les cryptomonnaies sont nées avec une promesse destinée aux humains : être sa propre banque, échapper aux intermédiaires, retrouver sa souveraineté financière. Cette promesse, soyons honnêtes, a convaincu une minorité.
Mais il existe un public pour lequel cette architecture n’est pas une option idéologique mais la seule possible : le logiciel. Une machine ne peut pas ouvrir un compte bancaire, mais elle peut garder un portefeuille. Vous ne pouvez pas passer une vérification d’identité, mais vous pouvez signer une transaction cryptographique. Les Stablecoins, en particulier, offrent exactement ce dont un courtier a besoin : valeur stable, règlement instantané, disponibilité totale et aucune autorisation à demander.
L’argent programmable ne réussira peut-être pas grâce à son adoption par l’homme, mais parce que les machines n’auront pas le choix. Les machines, contrairement à nous, ne ressentent pas d’attachement émotionnel au papier-monnaie ni de méfiance culturelle à l’égard de tout ce qui est nouveau. Ils optent toujours pour l’efficacité.
L'humain comme spectateur
Et nous ? Voilà le cœur de la réflexion que nécessite ce changement. Tout au long de l’histoire économique, les humains ont été les protagonistes de la transaction : ils décidaient quoi acheter, combien payer, à qui confier leur capital. Dans l’économie en développement, ce rôle est délégué. Votre agent comparera, négociera et exécutera. Vous définirez des objectifs ; le logiciel définira les médias.
Ce n’est pas nécessairement dystopique. Personne ne regrette d’avoir effectué des calculs manuels qui sont aujourd’hui facilement résolus avec un tableur. Cependant, il existe une différence entre déléguer une tâche et déléguer une compréhension. Une société qui perd la compréhension de la manière dont son propre argent est géré est une société qui, même si techniquement elle en est encore propriétaire, en a perdu le contrôle.
L’avenir de la monnaie à l’ère de l’intelligence artificielle ne sera pas déterminé par une banque centrale ou une bourse. Il sera défini dans cette couche invisible où le logiciel a déjà commencé à effectuer des transactions avec le logiciel. La vraie question n’est pas de savoir si les machines géreront l’argent, mais si nous continuerons à comprendre comment elles le gèrent.
-Nœudor