En résumé
- Trump a demandé à OpenAI de limiter la publication de GPT-5.6 aux partenaires approuvés par le gouvernement pour des raisons de sécurité.
- Il s'agit de la deuxième intervention fédérale ce mois-ci, après avoir bloqué l'accès du public à Claude Fable 5 et Mythos d'Anthropic.
- Les critiques préviennent que la réglementation frontalière de l’IA pourrait favoriser les grandes entreprises et limiter la concurrence.
L'administration du président Donald Trump a demandé à OpenAI de limiter la version initiale de GPT-5.6 à un petit groupe de partenaires approuvés par le gouvernement, pendant que les responsables fédéraux évaluent le modèle, selon des rapports. Les informations et Axios.
C'est la deuxième fois ce mois-ci que le gouvernement américain intervient pour limiter le lancement d'un modèle d'IA frontalier, après avoir ordonné à Anthropic de suspendre l'accès public à Claude Fable 5 et Mythos 5 pour des raisons de sécurité nationale.
Le Bureau du directeur national de la cybersécurité et le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche auraient demandé à OpenAI de limiter le déploiement de GPT-5.6 pendant que l'administration développe un cadre pour évaluer les modèles d'IA avancés avant une distribution plus large. Des sources proches des discussions ont noté que la demande était motivée par les capacités « de type Mythe » de GPT-5.6, plutôt que par un changement général dans la politique en matière d'IA.
Cette demande fait suite au décret du président Trump plus tôt ce mois-ci ordonnant aux agences fédérales d'établir un cadre de test volontaire pour les systèmes d'IA avancés avant leur lancement, après des semaines de débats internes sur la manière dont le programme devrait être structuré.
Cette décision reflète également un changement dans la relation entre les principaux développeurs d’IA et Washington, après des années au cours desquelles les développeurs ont demandé au gouvernement d’établir des réglementations pour l’industrie.
Lors d’un témoignage au Sénat en 2023, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a exhorté les législateurs à créer une agence de réglementation pour les systèmes d’IA avancés, arguant qu’une surveillance indépendante serait éventuellement nécessaire. Récemment, le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a soutenu que les modèles d'IA les plus performants devraient être soumis à des évaluations rigoureuses soutenues par le gouvernement avant leur déploiement, en raison de leur potentiel à faciliter des cyberattaques sophistiquées, la recherche sur les armes biologiques et d'autres menaces à la sécurité nationale.
Ces arguments sont devenus de plus en plus formalisés, à mesure qu’Anthropic, OpenAI et Google ont publié des propositions décrivant comment l’IA de pointe devrait être gouvernée. Bien que leurs approches diffèrent, les trois sociétés réclament des évaluations structurées des modèles les plus performants, une plus grande transparence dans les tests de sécurité, un examen indépendant des systèmes à haut risque et un rôle plus important du gouvernement dans la supervision du développement de l'IA.
L'intervention de l'administration pourrait également tester si les cadres de gouvernance préconisés par les principales sociétés d'IA peuvent être appliqués équitablement à l'ensemble du secteur. Les critiques préviennent que si les plus grands développeurs d’IA contribuent à façonner des règles qui seront ensuite appliquées de manière inégale, la réglementation frontalière de l’IA pourrait devenir une forme de capture réglementaire qui favoriserait un groupe sélectionné d’entreprises tout en rendant plus difficile la concurrence de leurs rivaux.
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.