La SEC exhorte le tribunal à rejeter l'appel de Coinbase

Dernièrement, presque chaque semaine, une nouvelle annonce est publiée selon laquelle la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis continue de prendre des mesures contre les sociétés de cryptographie pour violations présumées des valeurs mobilières. Et à court terme, la répression ne semble pas diminuer.

En particulier, la SEC et Coinbase ont été impliquées dans une affaire juridique notoire. La SEC a intenté une action en justice contre Coinbase en juin de l’année dernière et lutte depuis lors de manière agressive contre l’entreprise.

La SEC s'oppose à l'appel de Coinbase et devrait être soutenue par le tribunal

Désormais, en avril 2024, Coinbase a déposé un appel interlocutoire, c'est-à-dire lorsqu'un appel est déposé pour contester une ordonnance non définitive dans une affaire, à la suite de la décision d'un juge d'autoriser la poursuite d'un procès impliquant la SEC et Coinbase.

Plus précisément, Coinbase a demandé l'autorisation de demander à la Cour d'appel du deuxième circuit si le test Howey devait s'appliquer aux actifs numériques. D’ailleurs, Coinbase espère que ce n’est pas le cas.

En fait, Coinbase a fait état de divergences d'opinions concernant le test Howey, un test utilisé par le gouvernement américain pour déterminer si un actif est un titre ou non. Si un actif est un titre selon le test de Howey, il est alors soumis à certaines réglementations liées à la divulgation et à l'enregistrement.

La Securities and Exchange Commission répond

En conséquence, la SEC a répondu et indiqué que «il n'y avait pas de motif sérieux de divergence d'opinions». Et que Coinbase essayait de créer un nouveau test juridique sur la façon dont les crypto-monnaies pourraient s'intégrer dans le précédent en matière de valeurs mobilières existant qu'un juge d'un tribunal de district avait déjà rejeté.

À ce sujet, la SEC a continué d'argumenter : «Coinbase n'est toujours pas en mesure de présenter une version unique et cohérente de cette théorie, qui, selon elle, présente un problème de contrôle. Cela n’est pas surprenant : en quatre-vingts ans, aucun tribunal n’a exigé des engagements contractuels après-vente ou quoi que ce soit au-delà des trois facteurs expressément énumérés par la Cour suprême dans l’arrêt Howey.».

De même, il a ajouté : «Plus généralement, il est clair que Coinbase n'aime pas Howey et le cadre actuel de réglementation des valeurs mobilières, car il a décidé d'organiser ses affaires d'une manière qui pourrait rendre coûteuse la conformité à la loi en vigueur. Mais la décision de Coinbase de le faire et son désir de réécrire un précédent juridique vieux de plusieurs décennies pour l'adapter à ses propres objectifs politiques et besoins commerciaux ne fournissent aucune raison impérieuse de certifier prématurément un appel dans cette affaire.».

Enfin, la juge Katherine Polk Failla, en charge du dossier SEC contre Coinbase, doit se prononcer sur la requête en appel interlocutoire. Si le juge favorise Coinbase, la bourse pourra déposer la requête auprès de la cour d'appel correspondante.

Je repars avec cette phrase de John Smith : «Coinbase est une porte d'entrée vers le monde des crypto-monnaies, un point de rencontre où la technologie et la finance convergent dans une forme révolutionnaire d'échange de valeur.».

En rapport