Dans une nouvelle avancée contre l’industrie de la crypto-monnaie et de la blockchain, le La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a répertorié les jetons non fongibles ou NFT comme titres dans ce qui représente la première mesure coercitive contre un projet NFT, dans ce cas, Impact Theory.
Cela peut vous intéresser: Que signifie la classification des cryptomonnaies comme titres par la SEC ? Découvrez les tokens classés comme tels après les procès contre Binance et Coinbase
Pourquoi la SEC a-t-elle classé les NFT d’Impact Theory comme titres ?
La SEC a pris les devants en poussant différentes mesures coercitives et poursuites contre l’industrie de la cryptographie et de la blockchain en 2023, mais toujours après une histoire de avancées juridiques contre le secteur ces derniers mois, cataloguant différentes crypto-monnaies, jetons et produits tels que le staking comme valeursLes NFT n’avaient pas encore retenu l’attention de l’agence de régulation.
Cependant, la volonté de la SEC de continuer à exercer des pressions contre le secteur des cryptomonnaies s’est récemment manifestée lorsqueajustez votre radar en direction des NFT, lors de votre première action coercitive contre un projet dans le secteur.
La SEC a accusé la société de divertissement Impact Theory de faire une offre non enregistrée de titres via vos NFTlevant ainsi 30 millions de dollars auprès de centaines d’investisseurs, en violation des lois fédérales américaines sur les valeurs mobilières.
En ce sens, le régulateur a déterminé que les NFT proposés et vendus étaient des contrats d’investissement et donc des titres aux yeux de la loi.
Comme pour les crypto-monnaies et autres produits cryptographiques, le La SEC classe comme contrats d’investissement ces actifs que, selon leur point de vue, se conformer aux Critères du test de Howeyquelque chose qui provoque souvent des frictions entre l’industrie et le régulateur.
L’analyse de la SEC a mis l’accent sur le type de promesses et de marketing des NFT clés du fondateur de l’entreprise, notant que l’entreprise les proposait « comme un investissement dans l’entreprise » dans lequel « Les investisseurs bénéficieraient de leurs achats si Impact Theory réussissait dans ses efforts. »faire de prétendues promesses d’investissement à « Construire le prochain Disney ».
Les acheteurs de l’offre KeyNFT avaient une attente raisonnable de bénéfices futurs sur la base des efforts de gestion et commerciaux d’Impact Theory, qui a violé les articles 5(a) et 5(c) de la loi sur les valeurs mobilières en offrant et en vendant ces titres sans avoir d’enregistrement. déclaration déposée ou en règle auprès de la Commission ou admissible à une dispense d’enregistrement
Securities and Exchange Commission des États-Unis, affaire contre Impact Theory
Par ailleurs, le régulateur a mentionné dans son acte d’accusation contre Impact Theory différents investisseurs potentiels et réelsqui à travers leurs déclarations ils laissent voir l’opportunité d’obtenir des bénéfices avec la croissance de l’entreprisecomme l’explique la SEC.
Un investisseur considérait l’achat de NFT comme « investir dans une entreprise en plein essor alors qu’elle est en Serie A »un autre a souligné que la participation serait comme « investir dans Disney, Call of Duty et YouTube en même temps » et même on considérait que l’investissement potentiel dans Impact Theory était une opportunité similaire à « donnez 20 $ à Mark Zuckerberg dans sa chambre » -faisant référence à avant Facebook-.
À la suite de la mesure coercitive, Impact Theory et la SEC sont parvenues à un règlement, avec le l’entreprise se conforme à une ordonnance d’interdiction et accepte une amende de 6,1 millions de dollarsqui comprenait la restitution des bénéfices et des redevances antérieurs au jugement aux investisseurs ainsi qu’une sanction civile.
Impact Theory n’a ni accepté ni nié l’analyse de la SEC considérant leurs NFT comme des titres.
Le projet NFT également a accepté de détruire toutes les clés du fondateur NFT sous son contrôlepublier l’accord avec la SEC sur son site Internet et ses réseaux sociaux, ainsi que renoncer à toute redevance que vous pourriez percevoir sur la vente des NFT sur le marché secondaire à l’avenir, explique le communiqué.
Que signifie ce développement SEC par rapport à Impact Theory pour l’industrie et les projets NFT ?
Il est encore trop tôt pour le savoir, car L’argumentation de la SEC semble axée sur un modèle marketing pour les NFT et les « promesses » d’une entreprise, elle aurait donc pu implications futures lors de l’application de votre analyse à d’autres projets ou même dans la catégorisation des NFT.
Cette affaire pourrait devenir également pionnier dans la manière dont ces actifs sont traités par le régulateur, ouvrant la voie à mécanismes pour réguler les NFT.
Au sein de la SEC, la décision est divisée, puisque le commissaire Hester Pierce et le commissaire Mark Uyeda ont exprimé leur désaccord avec les actions du régulateurcar bien qu’ils partagent des inquiétudes sur la manière dont les investisseurs participent à un projet NFT pour 30 millions de dollars, ils considèrent que La décision ouvre la porte à de nombreuses questions auxquelles il faudra répondre avant d’avancer de la même manière vers un autre procès contre un projet NFT..
Les commissaires ont expliqué dans un communiqué :
(…) Nous partageons l’inquiétude de nos collègues concernant le genre de battage médiatique qui encourage les gens à dépenser près de 30 millions de dollars en NFT, apparemment sans avoir une idée claire de la manière dont ils vont les utiliser, en profiter ou en tirer profit.
Toutefois, cette préoccupation légitime ne constitue pas une base suffisante pour porter l’affaire devant notre juridiction. Les quelques déclarations d’entreprises et d’acheteurs citées dans l’ordonnance ne constituent pas des promesses constituant un contrat d’investissement. Nous n’engageons pas systématiquement de mesures coercitives contre les personnes qui vendent des montres, des tableaux ou des objets de collection, accompagnées de vagues promesses de développer la marque et ainsi d’augmenter la valeur de revente de ces objets tangibles.
De plus, Pierce et Uyeda se demandaient quel serait le précédent pour l’avenir la mesure de suppression du NFT du projetdans le cas d’œuvres d’art exclusives ou de musique numérique, ainsi que du fait que revoir les contrats intelligents pour éliminer tout type de redevances futur pour récompenser les créateurs d’un NFT.
Le co-fondateur d’Impact Theory, Tom Bilyeu, a exprimé sa déception « que la SEC a choisi de remettre en question largement les innovations techniques passionnantes qui rendent les actifs numériques possibles à travers le prisme des lois sur les valeurs mobilières »et espère que «Certaines des questions soulevées par les commissaires Peirce et Uyeda dans leur désaccord trouveront une réponse fructueuse pour donner à notre industrie une voie claire à suivre».
Sera live sur Discord plus tard pour répondre aux questions. @impact_theory est heureux d’annoncer que nous avons conclu un accord avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis dans le cadre duquel nous avons résolu l’enquête de la SEC. Nous sommes heureux d’avoir conclu l’enquête de la SEC, alors…
– Tom Bilyeu (@TomBilyeu) 28 août 2023
Loin d’être nouveau, Les mesures d’application de la SEC pour l’industrie de la cryptographie et de la blockchain semblent être monnaie courantequelque chose qui est devenu un point de critique envers l’agence dirigée par Gary Gensler, le leader interrogé du régulateur.
Image fournie avec l’aimable autorisation : Atcharanee sur Vecteezy
D’autres sujets d’intérêt ?
Google DeepMind et Google Cloud lancent SynthID, un outil pour marquer et identifier les images créées avec l’intelligence artificielle
Binance lance un service de transfert de fonds en crypto-monnaie pour l’Amérique latine
Considérations juridiques des mesures de Binance sur le p2p de Banco de Venezuela
Les utilisateurs de Mercado Pago au Chili auront accès au stablecoin USDC grâce à une alliance avec Circle
Grayscale remporte le procès de la SEC pour approuver son ETF Spot Bitcoin
Voir l’article original en espagnol
