L’IA de ChatGPT nous prévient qu’elle peut commettre des erreurs. Elle le dit, littéralement. À quoi elle ajoute une invitation : « Pensez à vérifier les informations importantes ». Un message qui laisse quelque peu perplexe, enveloppé dans une mer de paradoxes. Le fait que ce soit l’été est une bonne chose, car c’est à cela qu’il sert : à plonger dans la mer et les paradoxes. Eh bien, ChatGPT est un tremplin.
Pourquoi Grok 2, la nouvelle version de l'IA d'Elon Musk, surpasse ChatGPT
Des doutes commencent à surgir quant au degré d'importance de la demande d'information faite à ChatGPT. L'information que je demande sera-t-elle suffisamment importante pour chercher la réponse au-delà de ce que ChatGPT m'a donné ? Je laisse le soin au demandeur d'information, à la personne qui consulte. Mais que se passerait-il si nous demandions à ChatGPT de nous dire si l'information qui a été demandée sur -disons « X »- est suffisamment importante, cette deuxième demande d'information serait-elle suffisamment importante ? Et ainsi nous pourrions continuer à l'infini et au-delà !, comme le proclame Buzz l'Éclair.
La responsabilité de l’IA
Un autre degré de paradoxe se trouve dans la qualification de l'exercice de ChatGPT lui-même, en plaçant ce message à la fin de ses réponses. C'est comme s'il nous demandait de faire confiance à ChatGPT parce qu'il nous précise – en parlant donc en confidence, et ici la redondance est rhétoriquement excessive – que ses réponses sont quelque peu incertaines. Une sorte d'exercice d'irresponsabilité responsable. Il devrait nous donner les bonnes réponses ; mais son produit peut être insatisfaisant. Ce serait l'irresponsabilité. Ensuite, et c'est là la part de la responsabilité, il nous avertit.
Voici l'évolution des ETF Bitcoin et Ethereum
Tout cela sent, même de loin, le classique. Le paradoxe classique du menteur – « Je mens » – sur lequel de volumineux traités ont été écrits, concluant, entre autres, qu'il s'agit d'une liste de plusieurs paradoxes sous une forme condensée.
Le message de l’IA est une irresponsabilité responsable ou une irresponsabilité responsable, à laquelle il faut faire confiance avec méfiance ou faire confiance avec méfiance. Comme c’est le cas, par exemple, des messages publicitaires. Lorsqu’un message entre dans la catégorie de la « publicité », il nous dit quelque chose de similaire : c’est quelque chose de différent de l’information-information. Ce n’est pas non plus du bruit, mais sa crédibilité et son utilisation dépendent de vous.
Internet, publicité, objets et personnes
Cela se produit également dans de nombreux contrats, pleins de réserves et d'avertissements, qui laissent généralement la responsabilité sur la partie la plus faible du contrat. Voyez la plupart des contrats signés avec les banques. Et, pendant ce temps, la vie pratique continue : nous devons signer l'hypothèque, acheter ceci ou cela, satisfaire notre demande d'information. Les besoins pratiques sont ceux qui résolvent les paradoxes. Alors, acceptons-nous la réponse que ChatGPT nous donne ?
Les tokens d'intelligence artificielle (IA) les plus capitalisés
D'après mon expérience, les réponses de ChatGPT ont tendance à être assez précises en ce qui concerne les noms, qu'il s'agisse de choses ou de personnes. Après tout, Internet, la source d'alimentation de ChatGPT, est principalement constitué de publicités pour des choses et des personnes. Quant aux dates, eh bien, c'est tout : pensez à vérifier s'il s'agit de quelque chose d'important.
Avec le développement de l'intelligence artificielle, tout ce panorama va changer. Il sera fixé, par exemple, en donnant des notes au degré de véracité ou de confiance que ChatGPT – ou un autre concept de GAI (Generative Artificial Intelligence) – projette dans ses propres réponses. Une sorte d'auto-évaluation de son travail. Ainsi, avec des étoiles ou d'autres icônes
Professeur de sociologie à l'Université nationale d'enseignement à distance (UNED). Diplômé en journalisme et en droit
Voir l’article original en espagnol
