En résumé
- Vitalik Buterin a proposé un système de tarification du gaz multidimensionnel pour Ethereum, similaire dans sa philosophie mais différent dans sa mise en œuvre du modèle de tarification locale de Solana.
- Alors que Solana utilise un marché de frais locaux qui isole les hausses de frais de gaz pour des projets spécifiques, la proposition de Buterin vise à rendre les coûts de transaction sur Ethereum plus équitables, en différenciant les différentes catégories d'efforts requis.
- Bien que le concept de gaz multidimensionnel puisse améliorer l’efficacité et l’évolutivité d’Ethereum, il n’empêchera probablement pas les pics de volatilité du réseau induits par les projets populaires.
Ethereum pourrait utiliser un bien meilleur système de facturation des frais de transaction Pour ses utilisateurs, l'architecte en chef du réseau, Vitalik Buterin, a soutenu dans un essai largement diffusé publié jeudi.
La publication de Buterin, qui trace la voie vers un système plus personnalisé et plus équitable, a immédiatement suscité des réactions de la part de deux groupes principaux : les utilisateurs de Éthereum, qui s'est dit enthousiasmé par la perspective de tarifs plus bas sur le coûteux réseau principal du réseau ; et les utilisateurs et développeurs de Solana, qui ont noté que la proposition de Buterin ressemblait assez au modèle de tarification du réseau Solana.
« C'est certainement une approche de style Solana », a-t-il déclaré. Décrypter Mert Mumtaz, un Constructeur éminent de Solana et co-fondateur et PDG de la startup d'infrastructure Laboratoires Helius.
Alors, dans quelle mesure la proposition de « tarifs multidimensionnels du gaz » de Buterin est-elle similaire aux « marchés tarifaires locaux » de Solana ?
Tarifs du gaz Ils font référence aux coûts de transaction que les utilisateurs de la blockchain paient au réseau. Ce système est à bien des égards ce qui donne de la valeur aux jetons comme Ethereum (ETH) et Solana (SOL). Vous avez besoin d'ETH pour payer le gaz si vous voulez faire presque n'importe quoi sur le réseau Ethereum, tout comme vous avez besoin de SOL pour faire des choses sur Solana. Lorsqu’il y a beaucoup d’activité sur le réseau, les tarifs du gaz augmentent. Et quand il y a moins d’activité, les tarifs du gaz diminuent.
À certains égards, la structure actuelle des tarifs du gaz de Solana et la proposition de Les tarifs du gaz « multidimensionnels » de Vitalik proviennent du même philosophie : au nom de l'équité, différents types de transactions en chaîne devraient coûter des montants différents, en fonction de la demande. Mais dans la pratique, les dirigeants des deux réseaux semblent avoir des idées différentes sur la manière de mettre en œuvre cette philosophie, ce qui pourrait entraîner une différence significative dans l'expérience utilisateur.
Actuellement, Solana opère dans un marché des tarifs local, où les tarifs du gaz sont calculés en fonction de chaque compte, projet par projet. Dans ce système, les hausses des tarifs du gaz dues à la congestion du réseau sont effectivement limitées à des projets spécifiques.
Par exemple, une augmentation des tarifs du gaz induite par une monnaie NFT sur Solana ne devrait affecter que les utilisateurs qui interagissent avec ce projet : les utilisateurs ailleurs sur l'ensemble du réseau Solana ne devraient pas être affectés. (Actuellement, il y a quelques divergence au sein de la communauté Solana pour savoir si les marchés tarifaires locaux fonctionnent réellement aussi efficacement qu'ils le souhaitent, en partie à cause de la hypercongestion ce qui peut se produire dans les écosystèmes de mini-gaz encombrés.)
Mais la configuration de Solana contraste fortement avec celle d'Ethereum, où la demande de NFT extrêmement populaires a augmenté. tout le réseau s'est effondréce qui fait monter en flèche les tarifs du gaz pour tout le monde.
est-ce qu'il vient de copier ça sur Solana
– Willo (@willo_0x) 9 mai 2024
Ethereum 🤝 Solana
–Sam Ragsdale (@samrags_) 9 mai 2024
Le concept de « frais de gaz multidimensionnels » proposé par Vitalik Buterin vise à rendre les coûts de transaction Ethereum plus équitables. Mais cela ne semble pas décrire un système exclusif comme celui de Solana, dans lequel chaque projet individuel sur Ethereum deviendrait son propre écosystème gazier isolé.
Au lieu de cela, le gaz multidimensionnel sur Ethereum ne ferait que distinguer les différentes macro-catégories d'efforts nécessaires pour effectuer des transactions sur le réseau, a expliqué Marius Van Der Wijden, développeur principal d'Ethereum. Décrypter. Par exemple, les données informatiques, de stockage et d'appel peuvent avoir des primes différentes à tout moment, en fonction de la demande. Différentes transactions en chaîne comprennent différentes proportions de ces catégories informatiques.
Selon Buterin, la mise à niveau Dencun d'Ethereum, qui a été mise en ligne en mars, a marqué le début d'un tel système en envoyant des données de couche 2, celles qui proviennent de réseaux de couche 2 comme Arbitrum, à des « blobs ». Les blobs ont des prix et des limites différents de ceux du reste d’un bloc Ethereum.
Au niveau macro, l'expansion du gaz multidimensionnel pour différencier davantage de catégories informatiques pourrait améliorer l'efficacité d'Ethereum et, selon Buterin, augmenter considérablement l'évolutivité du réseau principal.
Mais cela ne protégerait probablement pas les utilisateurs d’Ethereum des pics de volatilité du réseau induits par les projets populaires.
Le message est donc clair : ceux qui sont maximalistes de Solana et d’Ethereum n’ont rien à craindre. Il y aura encore beaucoup de différences et de fonctionnalités uniques à analyser et à comparer entre les deux plates-formes.
Edité par Andrew Hayward