La politique Bitcoin serait confrontée à un avenir incertain si Bukele perdait les élections

Un avenir incertain. C’est l’expression qui peut le mieux décrire ce qui arriverait à la loi Bitcoin du Salvador et à l’ensemble de la politique monétaire créée autour de cet actif, dans le cas où Nayib Bukele ne reviendrait pas à la présidence de la nation centraméricaine.

À la mi-2021, Bukele a parlé pour la première fois du bitcoin et a lancé l’idée de donner cours légal à cette monnaie numérique décentralisée au Salvador. Il, en lui donnant les mêmes attributs que le colon et le dollar américain.

L’idée est devenue concrète et, grâce à un projet de loi débattu et approuvé sans grande complication par l’Assemblée législative, El Salvador est devenu le premier pays au monde à accorder cours légal au BTC. C’était en septembre 2021.

En général, c’était une politique promue et soutenue par Bukele et son administration. Cela reposait, entre autres, sur dans l’investissement d’un million de dollars pour la création d’infrastructures cela permettrait l’utilisation du BTC parmi les Salvadoriens.

Cette infrastructure est composée d’un portefeuille numérique appelé Chivo Wallet, ainsi que d’une série de guichets automatiques et d’autres outils de paiement activés pour l’utilisation du bitcoin parmi les habitants du Salvador.

Le montant des investissements réalisés par Bukele en faveur du bitcoin s’élève à 100 millions de dollars, selon les estimations des politiciens de l’opposition. Mais sans que cela se traduise par une adoption massive de l’actif, il y a des Salvadoriens qui, aujourd’hui, ignorent totalement le BTC.

Fin 2023, Nayib Bukele, le principal promoteur de la politique Bitcoin, a décidé de se séparer du poste de président et de laisser un remplaçant temporaire. Ceci, comme stratégie pour pouvoir se présenter comme candidat aux élections présidentielles et parlementaires, prévues en février 2024.

Comme dans toute démocratie, il appartiendra à la souveraineté populaire du Salvador de choisir celui qui dirigera le pays jusqu’en 2029. Bukele, aux côtés d’autres hommes politiques de différents partis, participera à des élections qui, désormais, Ils semblent pencher en faveur du leader qui a émis la politique Bitcoin.

Mais qu’arriverait-il à cette politique Bitcoin au cas où Nayib Bukele perdrait les élections ? Pour répondre à cette question, CriptoNoticias a contacté les dirigeants de deux partis politiques d’opposition.

Il s’agit de Nuestro Tiempo et de l’Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), partis qui ont accepté de collaborer à ce rapport. D’autres organisations, telles que le Frente Farabundo Martí pour la Libération Nationale (FMLN) et le GANA, n’avaient pas répondu à la demande de commentaires au moment de la rédaction de cet article.

La loi serait sujette à des changements

Héctor Silva, du parti Nuestro Tiempo, est actuellement conseiller à la mairie de San Salvador et candidat au poste de député pour cette même province.

Lors d’une conversation avec CriptoNoticias, le leader a déclaré que, si ce parti gagne aux élections salvadoriennes, La politique Bitcoin restera la même, mais pourrait être sujette à changement.

Comme l’a dit Silva, le parti Nuestro Tiempo, fondé en 2019, « n’a aucun problème à ce que le bitcoin continue de circuler » au Salvador, car : S’ils étaient un gouvernement, ils favoriseraient l’ouverture économique.

Mais ce sera « tant que les paramètres recommandés par les organisations multilatérales seront respectés ». Ceci, pour « éviter les sujets illégaux et autres choses ».

Cela signifie que si Nuestro Tiempo remporte l’élection présidentielle, la loi salvadorienne sur le Bitcoin pourrait subir des changements radicaux. Même si c’est comme le souligne Héctor Silva, Il est possible que le pays suive la recommandation du Fonds monétaire international et la législation qui donne cours légal au BTC est abrogée.

Quoi qu’il en soit, Silva insiste sur le fait que, dans un éventuel gouvernement Nuestro Tiempo, « il y aura toujours de l’ouverture ».

« Je ne vois aucune raison pour que le bitcoin ne fasse pas partie du système financier salvadorien, tant que ce n’est pas une question obligatoire, tant qu’il ne continue pas à coûter autant d’argent au Salvador », a-t-il indiqué.

Une enquête exhaustive

Nous nous sommes également entretenus avec David Elías, candidat à la députation de la province de La Libertad, défendu par le parti Alliance républicaine nationaliste (ARENA). Pour lui, dans un éventuel gouvernement de cet auvent, la politique bitcoiner du Salvador Cela subirait également des changements et même des « enquêtes approfondies ».

Selon le candidat, la première chose que ferait un éventuel gouvernement ARENA Ce serait une enquête approfondie sur qui ont été « les gens qui ont profité de la mise en œuvre de cette politique monétaire ».

Cela signifie que, si l’ARENA gouverne à nouveau au Salvador, les personnes et les entreprises liées à la loi Bitcoin fera l’objet d’enquêtesafin de déterminer « qui profite réellement de la politique Bitcoin ».

À son tour, l’ARENA mettrait en œuvre une adaptation de la loi bimonétaire actuellement en vigueur au Salvador, qui établit que les monnaies ayant cours légal dans le pays sont le colón et le dollar. Rappelez-vous donc que La loi Bitcoin est une législation « spéciale » ce qui « contredit cette loi générale sur les pièces de monnaie ».

« Il y a beaucoup d’incohérences juridiques dans la mise en œuvre de la politique Bitcoin, qui doit être restaurée, tout comme le système juridique de la loi bimonétaire doit être restructuré par rapport à la mise en œuvre du Bitcoin », a-t-il indiqué.

« La loi Bitcoin n’a apporté aucun avantage au Salvador »

Ce sur quoi les candidats politiques de Nuestro Tiempo et ARENA s’accordent est que la loi Bitcoin n’a pas apporté de réels avantages au Salvador, et au contraire, cela laisse beaucoup à dire.

Bien que le gouvernement salvadorien attribue l’augmentation du tourisme au cours des deux dernières années au bitcoin et à d’autres politiques (telles que la sécurité), certaines données suggèrent que la politique de Bukele en matière de bitcoins n’a pas été vraiment cohérent avec les Salvadoriens.

Selon Héctor Silva, de Nuestro Tiempo, la loi Bitcoin n’a pas amélioré l’envoi et la réception de fonds, ni favorisé l’inclusion financière. Ces deux objectifs sont fondamentaux de la politique Bitcoiner établie par le gouvernement Bukele.

Concernant les envois de fonds, le candidat a critiqué le fait que « même pas 5 % » de ces envois Ils sont réalisés via des portefeuilles numériques ou des crypto-monnaiespuisque les Salvadoriens « continuent à utiliser les moyens traditionnels pour envoyer des fonds, avec tout et des commissions ».

Bien que Silva ne considère pas que, selon la Banque centrale de réserve du Salvador, les envois de fonds en Bitcoin ont augmenté de 1 000 % en quelques années, signe d’une adoption croissante du BTC dans ce domaine.

Concernant l’inclusion financière, Silva a remis en question le fait que moins de 5% de la population salvadorienne utilise le Chivo Wallet, le portefeuille Bitcoin du gouvernement. « Il est devenu clair que cet investissement de millions de dollars n’a pas permis d’améliorer l’inclusion financière », a-t-il critiqué.

Pour lui, la réflexion est claire : « la politique Bitcoin n’a pas apporté beaucoup de bénéfices au pays, selon les indicateurs d’échec/succès mis en place par le gouvernement Bukele ».

Pour sa part, David Elías, de l’ARENA, a souligné sans détour que la loi Bitcoin « n’a pas apporté d’améliorations au Salvador ». Il dit que même avec l’investissement d’un million de dollars du gouvernement pour l’infrastructure et l’adoption légale du BTC, « Il n’y a pas de réels bénéfices pour la famille salvadorienne » conséquence de cette politique monétaire.

Elías doute que le gouvernement continue d’investir des fonds publics dans le bitcoin « alors qu’il traverse une grave crise budgétaire ».

« El Salvador reste exposé au risque de défaut de paiement sur ses dettes. Le pays porte depuis 2019 une dette qui a doublé. Il n’est pas conseillé de continuer à investir dans un actif spéculatif et volatil », a déclaré Elías.

L’avertissement du candidat coïncide avec la récente révision de la société de notation du risque de crédit S&P Global Ratings, qui, bien qu’elle ait amélioré la situation du Salvador, prévient toujours que le pays reste exposé à un risque de défaut de paiement.

Elías, qui brigue un poste à l’Assemblée législative, a remis en question le fait que le gouvernement Bukele n’a pas progressé dans la construction d’hôpitaux et d’écoles des bénéfices de l’investissement dans le bitcoin.

« La seule chose qui a été réalisée avec les bénéfices du BTC est un hôpital pour chiens et chats, où vous devez payer en bitcoin et non en dollars, sinon les prix augmentent », a déclaré Elías.

En effet, Bukele a inauguré l’hôpital Chivo Pets en février 2022, un hôpital vétérinaire financé grâce aux bénéfices obtenu par l’augmentation qu’a eu le bitcoin en octobre 2021, comme le rapporte CriptoNoticias.

Là, ils traitent les patients à partir de 7 heures du matin, tous les jours et en cas d’urgence 24h/24 et 7j/7. Les consultations ont un coût de 0,25 USD, ce qui Ils peuvent être payés en Bitcoin via n’importe quel portefeuille numérique.

Après cette annonce, le gouvernement Bukele n’a pas rouvert les hôpitaux ou les écoles financées par des investissements dans l’actif numérique décentralisé. Peut-être parce que le marché baissier de 2022 a eu un impact négatif sur les réserves de bitcoins de l’État salvadorien.

« Cet hôpital vétérinaire est la seule chose qui a été obtenue grâce aux bénéfices du Bitcoin », reproche David Elías, qui souligne également que les écoles du pays « continuent d’être détériorées et en mauvais état ».

« Les hôpitaux sont toujours sans médicaments et sans personnel. L’agriculture est complètement abandonnée et aucun investissement n’y a été réalisé. Le coût de la vie continue d’augmenter, l’économie continue de frapper les Salvadoriens et ceux qui en souffrent le plus sont les travailleurs journaliers, qui représentent 72 % de notre population.

David Elías, candidat député d’ARENA.

Ce qui précède fait écho aux propos de l’analyste Mónica Taher, ancienne responsable du gouvernement du Salvador, qui soutient que la politique Bitcoin peut transcender dans ce pays. seulement si cela favorise une véritable transformation économique. Sinon, la loi Bitcoin sera vouée à l’échec, surtout si un nouveau parti accède au siège présidentiel.

L’alerte de Taher devient palpable avec les visions des candidats opposés à Bukele concernant la politique du bitcoin. Une stratégie dont l’avenir serait incertain si le président perdait les élections. Un cas réalisable, même avec tout et les sondages en sa faveur.