Jusqu'à présent, l'approche a été de s'assurer à l'utilisateur que son opinion sera envisagée.
Ils ont également promis de mieux définir le rôle des cryptoactifs dans les lois des titres.
Il y a seulement quelques années, une approche de la SEC comme celle que nous assistons aujourd'hui semblait impensable. Bien que l'agence n'ait pas encore mis en œuvre des mesures concrètes, la cessation des enquêtes et des demandes contre certaines entreprises, ainsi que les communications récentes qui annoncent les changements, donnent des espoirs d'un avenir avec une plus grande clarté réglementaire, moins d'ambiguïtés et sans crainte de succès. Certains diront qu'il est trop tôt pour célébrer, mais l'important n'est pas de se dépêcher de tirer des conclusions, mais de reconnaître que l'adresse actuelle est beaucoup plus prometteuse que celle suivie sous la direction de Gary Gensler.
Dans plusieurs annonces, le commissaire Hester Peirce, chef du groupe de travail sur les cryptoactifs du sac et la Securities Commission (SEC), a souligné que Atteindre une plus grande clarté sur les crypto-monnaies nécessite la participation active du public. Par conséquent, Peirce met généralement la lumière sur certains des problèmes auxquels son équipe aborde, invitant les utilisateurs à enrichir le débat.
En outre, à plusieurs reprises, il a clarifié deux points: que la responsabilité de protéger les citoyens n'implique pas que les portes de l'innovation sont fermées et l'importance de définir ce qui est en dehors de la juridiction de la SEC. Ces aspects font une différence claire avec la direction qui était commandée lors de l'administration de Joe Biden.
Nous recherchons des solutions créatives conformes au cadre juridique de la Commission. L'approche qui guidera notre travail contient trois piliers: 1) protéger les investisseurs, 2) maintenir des marchés justes, ordonnés et efficaces, et 3) faciliter la formation de capital. Parce que nous espérons avancer rapidement et favoriser une discussion dynamique entre les participants, nous apprécierions de recevoir leurs réponses en temps opportun … plus tôt nous recevrons leurs commentaires, plus ils influenceront les options à considérer. Merci d'avance pour votre aide.
Hester Peirce, chef du groupe de travail de crypto-monnaie de la SEC.
Beaucoup de mots et d'actions qui ne sont pas effectués? Pour le moment, ce n'est pas le cas. Dans une note publiée le 4 février, intitulée Le voyage commence (« Un voyage commence »), le commissaire Peirce a déclaré: « La gestion des crypto-monnaies par la Commission a été marquée par un manque de clarté juridique et par des réglementations difficiles à mettre en œuvre … en conséquence, de nombreux cas suivent le litige et Plusieurs acteurs du marché restent dans un état d'incertitude ».
Rappelons que 2023 a été l'année des demandes contre les sociétés de crypto-monnaie. Des sociétés telles que Kraken, Coinbase, Binance et Ripple ont été fortement attaquées par la SEC, en vertu de l'argument que la plupart des actifs numériques sont des valeurs et, par conséquent, sont sous leur juridiction.
Cependant, au cours des dernières heures, il a été annoncé que la Commission des sacs et des valeurs mobilières a finalement abandonné son enquête contre l'échange décentralisé uniswap, mettant fin à une offensive qui a commencé en avril 2024, lorsqu'il a été accusé de fonctionner comme un coureur de titres non enregistrés et d'émettre des valeurs non enregistrées. Après la décision de la SEC de quitter les postes, la société a célébré ce qu'ils considéraient comme un grand triomphe pour les finances décentralisées (DEFI). Du moins pour l'instant, les intentions de la nouvelle agence ne semblent pas être des mots incarnés sur un site Web.
Le cas des laboratoires uniswap est le plus récent, mais il y a des jours, il a également été signalé que l'agence avait capitulé dans sa bataille judiciaire contre Coinbase, qui était détenue par des chiffres tels que Brian Armstrong, PDG de la société, et Paul Grewal, directeur juridique, Qui ils ont considéré que cette décision représente une victoire pour la liberté individuelle. La confrontation légale entre la SEC et l'échange a commencé en 2023, lorsque l'agence, comme dans le cas de l'UNISWAP, a fait valoir que Coinbase a permis la vente de valeurs sans se conformer aux réglementations fédérales.
Il vaut également la peine de souligner la situation avec Robinhood Crypto (RHC). Le 21 février, des représentants de la SEC ont informé la Société que l'enquête avait pris fin sans conséquences, moins d'un an après avoir publié un avis de Wells – une notification officielle qui indique qu'une entreprise ou une personne fait l'objet d'une enquête -.
Suite à l'exemple de ce qui s'est passé avec uniswap, les représentants de Robinhood ont tenu la décision avec une déclaration. Dans ce document, Dan Gallagher, responsable de la conformité et problèmes d'entreprise des marchés de Robinhood, a déclaré: « Nous applaudissons la décision du personnel de fermer cette enquête sans prendre de mesures … Permettez-moi d'être très claire: cette enquête n'aurait jamais dû s'ouvrir. »
Avec Binance, il y a une plainte qui date il y a près de deux ans, qui a récemment été suspendue pour une période de 60 jours. Au cours de cette période, de nouvelles actions en justice ne commenceront pas et, une fois que cette fois s'est écoulée, l'agence et le plus grand échange de crypto-monnaie du monde doivent soumettre un rapport sur l'état de l'affaire, ce qui déterminera si la demande se poursuit ou si la pause qu'elle s'étend.
Quant à Ripple, la situation est plus complexe, car il existe une ordonnance du tribunal qui implique une amende de 125 millions de dollars. Certains experts considèrent que ce conflit pourrait également être soumis à une pause.
Comment les crypto-monnaies correspondent aux lois sur les valeurs mobilières
Ce problème sera essentiel dans la résolution des cas en attente et dans la tranquillité avec laquelle de nombreuses entreprises peuvent opérer à l'avenir. C'est précisément ce qui a nourri l'approche agressive de la gestion de Gary Gensler, qui a interprété la loi sur les valeurs mobilières de 1933. Pour Gensler, de nombreux jetons doivent être considérés comme des valeurs, mais le problème est qu'un cadre clair et transparent n'a jamais été mis en œuvre sur la façon dont cette loi de 1933 était applicable aux actifs numériques. En conséquence, les sociétés n'ont jamais eu de certitude sur ce que la Commission de la Bours et les valeurs a vraiment exigé.
Selon le commissaire Hester Peirce, Votre équipe travaille déjà sur l'élaboration des directives à définir, avec précision, quel cryptoactif devrait être considéré comme des valeurs et qui ne. Ces informations proviennent d'extraits de diverses notes publiées sur le site officiel de la SEC.
Dans la déclaration intitulée Le voyage commencePeirce a déclaré: «L'état des actifs cryptographiques en vertu des lois des valeurs est essentiel pour résoudre de nombreux autres problèmes. Le groupe de travail analyse soigneusement les différents types de monnaies numériques ».
Aussi, dans l'œuvre intitulée Ils doivent être le sous-jacent d'ici (« Il doit y avoir un moyen de sortir d'ici »), il a été indiqué que des efforts sont faits pour identifier les cryptoactifs ne devraient pas être classés comme valeurs, une catégorie qui, selon Peirce elle-même, ne devrait pas est actuellement le plus large. Par conséquent, il n'est pas surprenant que, à court terme, les nouvelles commencent à cet égard.
Actuellement, de nombreuses sociétés de crypto-monnaie continuent de fonctionner dans une zone grise réglementaire, sans avoir de certitude quant à savoir si leurs actifs seront considérés comme des valeurs. Si le SD établit des directives claires, Les entreprises peuvent développer leurs produits avec une plus grande sécurité et sans crainte de litiges inutiles Les startups et les projets émergents pourraient fonctionner avec une tranquillité relative et rivaliser sur des termes égaux. De plus, cela pourrait attirer de nouveaux investisseurs institutionnels, augmentant la liquidité et la stabilité du marché.
Bien qu'il y ait encore un long chemin à parcourir, La suspension de la recherche et l'ouverture du dialogue indiquent une éventuelle avancée vers une réglementation plus équilibrée. Pour les investisseurs et les utilisateurs, il sera essentiel de rester informé et de participer activement au processus, car les décisions prises seront très pertinentes pour l'avenir de centaines d'entreprises, des grandes entreprises aux petites et moyennes entreprises.