Alors que seule une poignée d’experts savent ce qu’est le quantum, ce qui est frappant est que pour les profanes, il est présenté comme une menace supplémentaire à ajouter au portefeuille déjà bien rempli de sources d’incertitude et de menace. Il semble que tout comporte des risques, même s'il s'agit d'un progrès technique et civilisé, et chaque matin, nous courons un risque de plus au petit-déjeuner. Le risque profond de la raison commence à voir tout presque exclusivement du point de vue du risque. En particulier, une raison occidentale qui s’est renforcée laïquement à partir de la conception du risque, que la Réforme protestante a placée sous son bras doctrinal.
Bitcoin a jusqu'en 2029 pour s'adapter à l'ère quantique, selon Google
Le quantique est lié aux échelles minimales de matière et d’énergie. À ces entités atomiques et subatomiques au comportement radicalement différent de la physique quotidienne que nous voyons et touchons chaque jour. Des entités microscopiques – en réalité moins que microscopiques – qui, selon la manière dont elles sont utilisées, peuvent changer les structures sociales, économiques, politiques et géopolitiques ; ainsi que les macrostructures idéologiques. Ils peuvent aussi changer le grand trésor de la Blockchain : sa sécurité.
Le modèle informatique quantique tire parti de certaines propriétés de la mécanique quantique. Quelque chose qui permet de résoudre des problèmes complexes à une vitesse inaccessible par les ordinateurs actuels ou l'informatique binaire. Eh bien, étant donné que l'un des principes de la technologie Blockchain est la cryptographie – traduisible par des problèmes complexes – sur l'informatique binaire, voir comment elle peut affecter l'informatique binaire semble une réflexion pertinente.
Inquiétons-nous avec inquiétude
Des experts tels que Justin Drake, Sreeram Kannan, Scott Aaronson, Dan Boneh, Yehuda Lindell et Dahlia Malkhi ont examiné le degré de préparation de réseaux tels que Bitcoin, Ethereum, Solana, Algorand, Aptos et autres pour l'informatique quantique. Le résultat de leur travail : on peut s'inquiéter sans soucis ou sans soucis. Autrement dit, ils ont travaillé pour nous dire que l’écosystème n’était pas actuellement en danger. Mais nous devons nous inquiéter de l'avenir. Un avenir qui s’accélère plus qu’on ne le pensait auparavant.
Principale source d’inquiétude : la cryptographie utilisée par les grandes blockchains est aujourd’hui sécurisée. L’ordinateur quantique capable d’effacer les barrières de sécurité des différentes blockchains et ainsi voler des millions de pièces n’existe pas. L’inquiétude : d’une part, qu’à un moment donné des ordinateurs quantiques capables de casser certains schémas cryptographiques actuels seront construits et, d’autre part, que la migration vers une cryptographie résistante à l’informatique quantique prendra des années. Pour le second, ils recommandent d’agir maintenant, au présent, pour ne pas le faire trop tard. Recommandation pour surmonter des situations comme celle décrite par le sociologue Anthony Giddens concernant le changement climatique : puisque nous ne le voyons pas, nous n'agissons pas ; Lorsque nous le verrons, il sera trop tard pour agir.
Propriété des actifs en Bitcoin
Malgré le message enveloppé de légèreté, les risques sont pointés du doigt. Certains plus proches que d’autres. L’un des systèmes les plus proches se trouve dans les systèmes de signature numérique qui prouvent la propriété des actifs en Bitcoin. Ni le grand livre lui-même ni la règle selon laquelle de nouveaux bitcoins peuvent être créés grâce au minage ne sont en danger. Par conséquent, les blocs continueraient à être produits et la blockchain continuerait à être produite.
La possession de certains actifs ne survivrait pas. Ce sont fondamentalement des pièces que personne ne déplace. Le conseil est clair : Bitcoin doit se préparer aux attaques quantiques. On estime qu'un ordinateur quantique pourrait drainer entre 1,7 et 6,9 millions de BTC, y compris celui de Satoshi. Ce sont des bitcoins que l’on retrouve dans des portefeuilles dotés de clés publiques et visibles. Une menace connue dans le domaine académique depuis 2017 ; mais qui a été souligné dans le rapport.
La menace quantique affecte principalement les signatures numériques ECDSA/Schnorr qui prouvent la propriété d'une adresse. Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait utiliser l’algorithme de Shor pour dériver une clé privée à partir d’une clé publique connue.
La clé publique est visible dès le premier jour
A noter que les premiers bitcoins étaient fréquemment stockés dans des points de vente de type P2PK (Payer à la clé publique), où la clé publique est visible dès le premier jour. Il est donc possible d'inclure les bitcoins de Satoshi. Si vous avez accès à vos clés, vous pouvez transférer votre BTC vers un système de cryptographie plus puissant lorsque la technologie sera disponible. Les pièces perdues ou abandonnées ne peuvent pas le faire.
Par conséquent, s’il s’agit de comptes abandonnés, l’ordinateur quantique aurait tout le temps du monde – y compris le temps quantique – pour les décrypter. Que faire avec eux ? Bitcoin devrait-il laisser ces pièces vulnérables être volées par celui qui possède l'ordinateur quantique ? Dois-je procéder à une opération qui conduirait à les geler ? Travailler à établir un mécanisme de récupération spécial ? La récupération, où aller ? Il s’agit de toucher quelque chose qui, par définition des principes de la philosophie Bitcoin, est intouchable.
Quelle raison supérieure peut conduire à violer l’une des raisons fondamentales de la cryptographie ? L’une de ces raisons pourrait être aussi simple que d’empêcher quelqu’un de prendre ce qui ne lui appartient pas. Une autre, ajoutée à cela, mais avec la valeur ajoutée de la raison d’État, est d’empêcher un pays figurant sur la liste noire des dictatures de profiter de ces millions de cryptomonnaies. La raison cryptographique, dont il faut rappeler qu’elle se nourrissait à l’origine de cadres idéologiques anarchistes, sera-t-elle subordonnée à la raison d’État ?
Un réseau construit pour résister aux changements coordonnés
C’est en se préparant à une telle menace que la blockchain Bitcoin peut se heurter à d’importants dilemmes. Bitcoin est un réseau construit pour résister aux changements coordonnés. Mais peut-il coordonner la plus grande mise à jour de sécurité de son histoire avant que le matériel quantique puisse agir ? Bitcoin ne dispose pas, comme Ethereum, d’une fondation qui finance les travaux d’ingénierie et d’un processus de gouvernance qui approuve régulièrement les mises à jour importantes.
Au-delà de la somme d’argent elle-même, qui est considérable, l’enjeu le plus important est peut-être le capital symbolique du réseau Bitcoin. Une partie de sa philosophie est en jeu. Oui, pour les protéger, ces biens menacés sont touchés. Il y a même ceux qui la qualifient de confiscation, créant un précédent « dangereux ».