La FDIC va payer les frais juridiques et révéler les lettres de l'opération Choke Point 2.0 contre l'industrie de la cryptographie

La FDIC a accepté de payer 188 440 $ de frais juridiques et d'abandonner sa lutte pour retenir les « lettres de pause » liées à la crypto-monnaie, réglant ainsi un procès en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) lié aux prétendues tactiques de débancarisation de l'opération Choke Point 2.0 et clôturant une affaire qui a forcé le régulateur à publier des documents montrant comment les banques auraient subi des pressions pour arrêter ou limiter l'activité de cryptographie.

Dans un rapport de situation conjoint Déposée vendredi devant un tribunal fédéral de Washington, DC, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a accepté de payer l'intégralité des honoraires d'avocat de History Associates Incorporated, la société de recherche qui a déposé la demande d'enregistrement sous la direction de Coinbase, et d'examiner certaines pratiques de la FOIA.

La lettre de refus d'appel de la FDIC reconnaissait que sa « décision de retenue était fondée sur la détermination selon laquelle le type de documents demandés serait exempté, plutôt que sur une détermination de l'exemption document par document », selon le rapport de situation.

Les dossiers sont devenus publics après que le Bureau de l'Inspecteur Général de la FDIC révélera son existence dans un rapport d'octobre 2023, qui critiquait l'agence pour avoir envoyé des lettres aux banques « leur demandant de suspendre ou de ne pas développer les activités planifiées ou en cours liées aux crypto-monnaies ».

Le règlement fait suite à une décision de justice de novembre qui a officiellement conclu que la FDIC « avait violé la FOIA » en retenant initialement catégoriquement les lettres et en « expurgeant les informations contenues dans les lettres de pause qui ne sont pas soumises à l'exemption 8 ou qui ne nuiraient à aucun intérêt protégé par l'exemption 8 ».

Joe Ciccolo, fondateur et président de BitAML, a déclaré Décrypter La décision montre que la surveillance de la cryptographie sous l'administration précédente était façonnée autant par des « considérations politiques et de réputation » que par une analyse traditionnelle de sécurité et de solidité.

« Honte à la FDIC : elle est censée incarner la transparence étant donné son mandat de protéger les consommateurs et de sécuriser l'argent du public », a déclaré Ciccolo.

« Opération Choke Point 2.0 » fait référence aux prétendus efforts coordonnés des régulateurs bancaires américains, notamment la FDIC, la Réserve fédérale et l'OCC, pour restreindre l'accès bancaire aux sociétés de cryptographie, tirant son nom d'un programme de l'ère Obama qui faisait pression sur les banques pour qu'elles rompent leurs relations avec les marchands d'armes et les prêteurs sur salaire.

Quand Coinbase demandé les lettres En novembre 2023, la FDIC a rejeté la demande comme étant exemptée « de par sa nature même », déclarant par la suite que sa décision de les refuser était basée sur le type d'enregistrement plutôt que sur un examen d'exemption « document par document ».

Après que History Associates a intenté une action en justice en juin 2024, la juge de district américaine Ana Reyes a ordonné à la FDIC de produire les lettres et a ensuite mis en garde contre un « manque d'efforts de bonne foi » dans ses expurgations, ordonnant à l'agence d'en faire des plus prudentes.

Il a fallu quatre ordonnances du tribunal et six productions pour la FDIC produirait tous les documents demandés.

« Ces années de litige en valaient la peine » publié dans X Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, à la suite de l'accord. « Nous avons réussi à découvrir des dizaines de « lettres de pause » cryptographiques : une preuve incontestable de l'OCP2.0 et de l'effort coordonné visant à marginaliser l'industrie. »

Aux termes de l'accord, la FDIC s'est engagée à apporter des changements de politique, notamment en ajoutant un libellé aux supports de formation demandant au personnel d'« interpréter libéralement » les demandes FOIA et en déclarant qu'elle ne maintient pas de politique générale de rétention catégorique de tous les documents de surveillance bancaire en vertu de l'exemption 8 de la FOIA.

Ciccolo a déclaré que la surveillance devrait être « transparente, fondée sur les risques et fondée sur des normes de surveillance claires, et non sur des pressions informelles véhiculées par des « lettres de pause » énigmatiques », avertissant que les mesures réglementaires en coulisses érodent la confiance dans le cadre de surveillance.

Les parties déposeront un rejet formel une fois que la FDIC aura effectué le paiement. Le régulateur n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires. Décrypter.