La Cour suprême déclare que Trump peut licencier les commissaires de la SEC et de la CFTC à volonté, à un moment crucial pour les crypto-monnaies

La Cour suprême des États-Unis a annulé lundi une décision historique qui obligeait les présidents à licencier les commissaires des agences fédérales uniquement dans des circonstances extraordinaires, annulant ainsi près d'un siècle de précédent et donnant au président Donald Trump encore plus d'autorité sur des domaines réglementaires clés, y compris les crypto-monnaies.

Dans une décision par 6 voix contre 3, la majorité conservatrice du tribunal a confirmé le droit de Trump de licencier Rebecca Slaughter, commissaire démocrate de la FTC, précisant qu'il a désormais le droit de révoquer à volonté d'autres commissaires d'agences, à l'exception des gouverneurs de la Réserve fédérale.

L'affaire était directement liée aux crypto-monnaies, puisque le mari de Slaughter est vice-président des politiques du géant du capital-risque du secteur, Paradigm. Cette position a permis au couple de financer le procès de Slaughter jusqu'à la Cour suprême, selon signalé (est) précédemment Décrypter.

Trump contre le massacre Cela renverse un précédent de longue date, établi au cours des premières années de l'administration de Franklin Delano Roosevelt, qui empêchait le président de licencier les commissaires des agences, sauf dans des cas extrêmes de manquement à leurs devoirs ou de mauvaise conduite.

« La décision historique de la Cour suprême dans l'affaire Slaughter constitue la plus grande augmentation du pouvoir présidentiel au cours des 100 dernières années », a noté le président lundi dans un message sur les réseaux sociaux. « Un échec si monumental à un moment si important ! »

Désormais, Trump – et les futurs présidents également – ​​pourront licencier les commissaires des principaux régulateurs comme la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la CFTC à tout moment, pour presque n'importe quelle raison. Cette évolution donne au pouvoir exécutif de nouveaux pouvoirs substantiels sur la direction de ces agences, longtemps considérées comme indépendantes.

Trump a déjà exercé son autorité en refusant de nommer des démocrates à la SEC et à la CFTC, censées avoir deux commissaires issus du parti minoritaire. La SEC compte actuellement trois commissaires républicains et aucun démocrate ; La CFTC n'a qu'un président républicain.

La question est devenue un point de friction dans la bataille qui a duré un an pour faire adopter la loi CLARITY, un projet de loi qui légaliserait formellement la plupart des activités de cryptographie aux États-Unis. Démocrates du Sénat auparavant ils ont souligné qu'ils ne soutiendraient pas la législation – qui donnerait un large pouvoir à la SEC et à la CFTC pour réglementer les marchés de la cryptographie – à moins que Trump ne s'engage à nommer des démocrates dans les deux agences.

Le président déclaré en décembre à Décrypter qu'il était « ouvert » à l'idée. Cependant, au cours des six mois qui ont suivi, aucune nomination de ce type n’a été effectuée.

La décision de la Cour suprême de lundi complique encore la situation, étant donné que Trump pourrait désormais théoriquement nommer des démocrates dans les agences fédérales, puis les licencier à tout moment par la suite.

Cette décision intervient alors que la loi CLARITY fait face à une poussée climatique du tout ou rien après plus d’un an de progrès et de revers. La plupart des acteurs impliqués dans le projet de loi s'accordent sur le fait qu'il doit être adopté début août pour avoir une chance de devenir loi, compte tenu des élections de mi-mandat imminentes en novembre.

De nombreux problèmes, au-delà de l'indépendance des régulateurs, font toujours obstacle à l'adoption de la législation, au premier rang desquels l'éventuelle volonté du président d'adopter des dispositions éthiques restreignant ses nombreuses entreprises lucratives de cryptographie. Les démocrates du Sénat ont établi un langage tel qu'un ligne rouge (est). Plus tôt dans la journée, les dirigeants républicains du Sénat indien ont l'intention de forcer un vote au sol sur la loi CLARITY le mois prochain, que les démocrates soient prêts ou non.