En résumé
- Le neuvième circuit a rejeté la demande de sursis d'urgence de Kalshi, laissant le Nevada libre d'agir.
- Sans la suspension, le Nevada peut intenter une action civile contre Kalshi dès mardi.
- Kalshi envisage de s'adresser à la Cour suprême pour faire cesser l'exécution par l'État pendant que le procès se poursuit.
Les juges d'appel fédéraux ont rejeté la demande d'urgence de Kalshi visant à suspendre l'application de la loi dans son combat juridique avec les régulateurs du Nevada, un revers procédural qui pourrait permettre à l'État de fermer rapidement l'opérateur du marché de prédiction.
La Cour d'appel du neuvième circuit a rejeté la demande de suspension administrative de Kalshi, selon publications dans X par l'avocat des paris sportifs et des jeux Daniel Wallach.
La décision supprime un bouclier temporaire qui aurait empêché le Nevada de poursuivre une action civile pendant que le tribunal examine une demande de réparation plus large.
Cela survient alors que les régulateurs américains et les autorités des États adoptent une position plus ferme à l'égard des marchés de prédiction qui permettent aux utilisateurs de parier sur des événements du monde réel, testant ainsi les frontières entre les produits dérivés réglementés par le gouvernement fédéral et les lois des États sur les jeux de hasard.
Sans suspension, le Nevada peut désormais intenter une action civile auprès du tribunal de l'État dès mardi soir, a déclaré Wallach, ajoutant qu'une ordonnance d'interdiction temporaire est attendue d'ici quelques jours.
Un tel ordre obligerait probablement Kalshi à interrompre ses opérations dans l’État pendant que le conflit se poursuit. Kalshi a refusé une demande de commentaire. Décrypter.
L'affaire porte sur la question de savoir si les contrats événementiels de Kalshi sont soumis à la réglementation fédérale sur les produits de base, supervisée par la Commodity Futures Trading Commission, ou si les États conservent le pouvoir de restreindre des produits tels que les paris sportifs ou les jeux illégaux.
Kalshi a fait valoir que la loi fédérale l'emportait sur l'application par l'État, soulignant son statut d'échange réglementé par la CFTC.
Les régulateurs du Nevada ont rejeté ce point de vue, affirmant leur compétence sur les produits proposés aux résidents de l'État.
Wallach a déclaré que la prochaine démarche de Kalshi pourrait être une requête d'urgence auprès de la Cour suprême des États-Unis, potentiellement dès mardi soir.
Le rôle d'urgence du tribunal, ou « rôle fantôme », permet aux juges d'accorder des sursis administratifs de courte durée afin de préserver le statu quo pendant que les procédures devant les tribunaux inférieurs se poursuivent.
Une telle intervention est discrétionnaire et généralement réservée aux cas où une application immédiate causerait un préjudice irréparable.
Le refus du neuvième circuit ne résout pas les questions juridiques sous-jacentes, mais déplace l'avantage à court terme vers le Nevada, augmentant ainsi la probabilité d'une exécution rapide en l'absence d'une action de la Cour suprême.
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.