La confidentialité dans Bitcoin ne sera pas tolérée

La semaine dernière, le gouvernement américain a fait appel aux cofondateurs de Samourai, un portefeuille Bitcoin axé sur la confidentialité, pour envoyer un message fort aux bitcoiners : la vie privée ne sera pas tolérée.

Keonne Rodriguez et William Lonegran Hill, qui risquent jusqu'à 25 ans de prison, sont accusés de faciliter le blanchiment d'argent et d'exploiter une entreprise de transfert d'argent sans autorisation. En réalité, son véritable crime a été d’avoir créé un logiciel permettant à des dizaines de milliers de personnes de structurer des transactions Bitcoin tout en préservant leur vie privée.

Contrairement à ce qui s'était passé dans le débat réglementaire, axé sur la catégorie juridique des crypto-tokens, et avec les bourses scrutées à la loupe pour permettre la négociation de titres (titres) sans la licence correspondante, le gouvernement américain cherche désormais un moyen de structurer les transactions Bitcoin.

Il ne s'agit plus de ce qui entoure le protocole, mais le protocole lui-même.

Avant d’essayer de comprendre l’accusation du gouvernement américain, il est nécessaire de comprendre que les actions du gouvernement ne se produisent pas de manière isolée.

Une semaine avant que l'affaire contre Samourai ne soit connue, le Congrès américain a approuvé la prolongation de la validité de ce que l'on appelle l'article 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act, qui permet au intervention dans les communications sans avoir besoin d’une ordonnance du tribunal.

Cette semaine-là également, le Congrès a adopté une loi interdisant la distribution, la maintenance ou la mise à jour des « applications contrôlées par des adversaires étrangers ». Une loi propre au gouvernement juche des Kim ou à la Russie soviétique (même si elle s'applique aussi à l'autocratie de Poutine) et qui a un prénom et un nom : TikTok.

Tout est question de contrôle

Ces trois événements racontent une autre histoire avec un motif qui les traverse tous : une histoire de contrôle. Les États-Unis, dans leur rôle de superpuissance, Son principal intérêt est de garder le contrôle. Gardez le contrôle sur les citoyens des autres pays, le contrôle sur les politiques des autres pays, le contrôle sur les ennemis et également le contrôle sur vos propres citoyens. L’avancée contre Samourai, les communications privées et TikTok sont trois nouveaux chapitres d’une même histoire.

Le gouvernement peut probablement s’en sortir sans problème dans deux des trois cas. Les emails des citoyens continueront d'être espionnés, avec la complicité des entreprises qui fournissent ce service, le chinois ByteDance devra vendre les opérations de TikTok aux États-Unis, mais le bitcoin continuera à fonctionner et, avec ou sans Samourai, Les utilisateurs pourront continuer à effectuer des transactions qui préservent leur vie privée.

En fait, Bitcoin a été efficacement conçu pour ces scénarios. La pensée contradictoire qui prédomine dans la conception du Bitcoin implique précisément de planifier et d’anticiper d’éventuels vecteurs d’attaque comme celui-ci. Le gouvernement ne pourra resserrer les règles que là où il existe un point de défaillance unique, une entité qui peut être contrainte d’agir dans une seule direction.

Ainsi, le gouvernement peut supprimer Samourai des magasins d'applications, il peut confisquer le domaine du portefeuille et même arrêter ses cofondateurs, ce qu'il ne peut pas faire, c'est empêcher des centaines de milliers de personnes de continuer à utiliser le bitcoin, de manière souveraine, pour votre caprice. Ce ne sont que des opérations mathématiques.

Si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les

L’objectif du gouvernement américain n’est pas le Bitcoin mais la confidentialité financière des habitants de cette planète. Washington comprend parfaitement qu’arrêter un réseau distribué est une mission impossible ; pour détruire le Bitcoin, ils devraient interdire Internet ou la fourniture d’énergie électrique. C’est le retour de la « destruction mutuelle assurée » : Si le gouvernement veut détruire Bitcoin, il doit détruire le reste de la civilisation humaine. comme nous le savons.

Alors, quelle est l'alternative? Comme le dit le vieil adage : si vous ne pouvez pas les battre, rejoignez-les. Suite à ces conseils, le gouvernement a choisi de trouver une voie tolérable pour éviter la destruction de la civilisation humaine et maintenir le contrôle des transactions monétaires. Ainsi, ces dernières années, un écosystème Bitcoin a été créé, qui est à tout moment à la merci du gouvernement fédéral.

Comment l’avez-vous conçu ? D'une part, une partie du pouvoir de hachage de Bitcoin (les mineurs) résidant aux États-Unis est détenue dans des sociétés cotées, c'est-à-dire soumises à la surveillance de la Securities and Exchange Commission, d'autre part, les ETF offrent une voie à ceux-ci. qui veulent « investir » dans le bitcoin sans que le gouvernement perde le contrôle et avec une grande quantité de bitcoin sous le contrôle de ses institutions financières qui ont été des alliées historiques du gouvernement.

Le message publié par le FBI après l'annonce révèle cette stratégie. « Les personnes qui utilisent des services de transfert d'argent sans licence pourraient subir des perturbations financières lors d'actions policières, en particulier si leurs crypto-monnaies sont entrecoupées de fonds obtenus par des moyens illégaux. »

Analyser l’accusation contre Samouraï peut être très utile à des fins pédagogiques, mais c’est une tâche stérile si l’on estime que mettre en évidence les contradictions et les lacunes de ce document pourrait changer quelque chose. La loi vise à préserver le pouvoir de contrôle du gouvernementpervertir sa fonction originelle.

Rien de nouveau sous le soleil. Au XIXe siècle déjà, le Français Frédéric Bastiat mettait en garde : « La loi, pervertie ! La loi, et derrière elle toutes les forces collectives de la nation, a non seulement été détournée de son objectif, mais également appliquée pour contredire son objectif logique. »

La loi a déjà été pervertie, Bitcoin peut-il être perverti ? La réponse réside entre les mains des utilisateurs de Bitcoin et leurs décisions individuelles sur la manière dont ils utiliseront Bitcoin : sous le contrôle du gouvernement ou souverainement.

Clause de non-responsabilité: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article appartiennent à son auteur et ne reflètent pas nécessairement ceux de CriptoNoticias. L'avis de l'auteur est à titre informatif et ne constitue en aucun cas une recommandation d'investissement ou un conseil financier.