La BCE publie les règles de l’euro numérique et va de l’avant malgré un rejet généralisé

La Banque centrale européenne (BCE) a publié une nouvelle mise à jour des règles de l’euro numérique, démontrant ainsi sa décision d’aller de l’avant, malgré tout le rejet que la population, les législateurs et les experts ont exprimé contre l’émission d’une monnaie numérique bancaire. (CBDC) pour la zone euro.

Une version plus complète du projet de bases pour le fonctionnement de l’euro numérique détaille les aspects techniques, juridiques et opérationnels de ce que serait le mode de paiement numérique public, émis par une banque centrale et de portée paneuropéenne.

Le nouveau document arrive presque un an après le début des travaux du Rule Book Development Group (RDG). Cela faisait appel à des experts expérimentés qui souhaitaient participer en tant que bénévoles à l’équipe de travail du code normatif du système de l’euro numérique.

Le groupe a commencé à travailler le 23 février de l’année dernière, comme le rapporte CriptoNoticias. Depuis lors, des mises à jour ont été apportées au règlement conformément aux décisions sur la conception de l’euro numérique approuvées par le Conseil des gouverneurs de la BCE.

Comme défini dans le règlement, suite à la proposition législative sur l’euro numérique présentée par la Commission européenne, les principaux acteurs impliqués dans le système de l’euro numérique seront le payeur, le bénéficiaire et les intermédiaires.

Dans le contexte du système, le payeur et le bénéficiaire peuvent être un utilisateur individuel, un utilisateur professionnel, un gouvernement ou une autre autorité publique. Alors que l’intermédiaire est une entité qui agit entre la banque centrale et les utilisateurs finaux de l’environnement.

Le règlement ajoute que les intermédiaires peuvent engager des entités tierces en tant qu’agents ou sous-traitants pour les aider à fournir les services qu’ils sont tenus de fournir dans le cadre du système euro numérique.

Il est clair que le système de l’euro numérique repose sur la relation entre l’Eurosystème ou Le système financier européen, qui agit en tant qu’autorité dirigeanteet les intermédiaires participants.

De cette manière, on détaille l’une des principales caractéristiques qui différencient l’euro numérique des systèmes de paiement numériques décentralisés, comme le bitcoin, qui ne nécessite pas la figure d’un tiers de confiance pour effectuer des transactions entre pairs.

Le rejet de l’euro numérique est généralisé

Selon une étude sur les habitudes d’utilisation des espèces réalisée par la Banque d’Espagne (BDE), 80 % des Espagnols n’envisagent pas d’utiliser l’euro numérique.

Selon les résultats, seuls 20 % des quelque 1 300 Espagnols interrogés accepteraient d’utiliser l’euro numérique comme complément aux moyens de paiement actuels. Parmi eux, les cartes, les points de vente et le cash.

Peut-être pour cette raison, maintenant La BCE pense à un actif numérique avec de nombreux des similitudes avec le bitcoin, qui est l’un des actifs numériques les plus acceptés par la population européenne.

En ce sens, il a été dit que l’euro numérique pouvait être utilisé pour les paiements dans toute la zone euro. De plus, il sera « gratuit pour une utilisation de base et disponible en ligne et hors ligne ».

La CBDC permettra également le règlement instantané des paiements, pourra être utilisée de personne à personne, dans les points de vente, dans le commerce électronique et dans les transactions gouvernementales, ainsi que Il sera caractérisé par son pseudonymat.

Il semble qu’en ajoutant certaines fonctionnalités du bitcoin, l’euro numérique vise à gagner la sympathie des habitants de l’Europe. Même si, quand même, 5% des magasins en Espagne Il ne croit pas qu’une CBDC soit bonne pour son entreprise.

De même, les experts rejettent l’euro numérique et certains d’entre eux, comme l’économiste espagnol Marc Vidal, estiment que le bitcoin est la seule alternative qui existe pour protéger la liberté financière. Pendant ce temps, l’économiste Miguel Ángel Fernández, qui est également économiste, affirme que les CBDC ne représentent qu’une chose, à savoir un « plus grand contrôle » de la part de l’État.