En résumé
- Kraken a déposé une requête pour rejeter le dossier de la SEC devant le tribunal fédéral.
- Un porte-parole de Kraken a fait valoir qu’aucun des actifs visés par la plainte de la SEC ne constitue des « contrats d’investissement ».
- L’argument de Kraken coïncide avec celui de la Texas Crypto Freedom Alliance contre la SEC.
L’échange de crypto-monnaie Kraken a déposé une requête devant le tribunal de district fédéral jeudi soir, demandant au tribunal de rejeter l’affaire SEC déposée en novembre.
« La loi est claire », a déclaré un porte-parole de Kraken. Décrypter. « Aucun des actifs visés par la plainte de la SEC ne constitue des « contrats d’investissement » et Kraken n’est pas une bourse de valeurs. »
La requête, déposée devant le tribunal du district nord de Californie, décompose les réclamations les plus récentes de la SEC, qui ont été déposées neuf mois après que l’agence et Kraken soient parvenus à un règlement sur les allégations précédentes liées au jalonnement de crypto-monnaie.
« La SEC n’allègue jamais que le contrat nécessite un ‘contrat d’investissement' », affirme Kraken. « Un contrat d’investissement doit inclure des obligations après-vente de l’émetteur envers l’acheteur, ce qu’il n’allègue pas :[y] la SEC ne peut autrement satisfaire aucun élément de Howey.
« Il n’y a pas d' »investissement d’argent », il n’y a pas d' »entreprise commune », [y] il n’y a aucune « attente raisonnable de profit » des efforts des autres », poursuit Kraken.
L’argument de Kraken s’aligne sur celui de la Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT), qui a récemment intenté une action en justice distincte contre la SEC au sujet de sa définition des titres réglementés. Le CFAT a cité l’exemple des baskets Nike en édition limitée, qui sont plus recherchées par les collectionneurs que par les personnes qui les porteraient réellement.
« Le cas de la SEC repose sur une nouvelle théorie expansionniste qui permettrait de « titriser » efficacement un large éventail d’actifs ordinaires et de matières premières », a déclaré le porte-parole de Kraken, notant que la SEC déclare que « tout artefact commercial qui pourrait augmenter ou diminuer en valeur pourrait s’agir d’un contrat d’investissement ».
Si la grande portée de la SEC se maintient, le régulateur fédéral « assumerait une nouvelle autorité étendue sur l’économie américaine au moment même où le Congrès débat de la manière dont cette autorité devrait être répartie entre les agences fédérales », a déclaré le porte-parole de Kraken.
Kraken demande que l’autorité demandée par la SEC soit confiée au Congrès américain.
Il s’agit d’une histoire en développement et sera mise à jour au fur et à mesure que les détails apparaîtront.