Dans un revirement « inattendu », ironiquement dit, dans la course à la présidence américaine, le nouveau plan de gouvernement démocrate révélé, dirigé par l'actuelle vice-présidente Kamala Harris, a créé un émoi dans la communauté crypto.
Kamala Harris et le silence sur Bitcoin : une prise de distance stratégique ou une opportunité manquée ?
Le document, publié aujourd'hui, est remarquable par son absence totale de mention de Bitcoin ou de toute autre crypto-monnaie, ce qui rend très claire la position de Harris sur, ou concernant, la technologie blockchain et son avenir dans la politique économique du pays.
Mais une question se pose, qui a un double sens : une distanciation stratégique ou une occasion manquée ? Nous répondons à cette question dans les points suivants.
Le silence de Harris sur les crypto-monnaies
Le plan gouvernemental démocrate, méticuleusement élaboré et couvrant un large éventail de questions cruciales pour l’avenir des États-Unis, a laissé de nombreux observateurs perplexes par son silence sur les crypto-monnaies (car, à tout le moins, on s’attendait à une approche stratégique… voire opportuniste ; mais ce fut tout le contraire).
À l’heure où l’adoption des actifs numériques est en plein essor et où les discussions sur leur réglementation occupent le devant de la scène dans de nombreux forums politiques et économiques (à l’échelle internationale), l’omission du Bitcoin et des autres cryptomonnaies est pour le moins frappante.
Ce silence contraste fortement avec la position adoptée par l’autre candidat, Donald Trump : où Bitcoin a fait l’objet de débats et de propositions concrètes… et très ambitieuses.
Mais la décision de Harris de ne pas aborder la question peut être interprétée de plusieurs façons : est-ce une stratégie pour éviter la controverse ? Ou peut-être une indication d'une position sceptique à l'égard des actifs numériques ? Peut-être pas tant qu'une réponse à la deuxième question : mais cela dépend des actifs numériques concernés.
Un atout très audacieux dans sa manche : Gary Gensler
Ajoutant encore plus d’intrigues au paysage politique, des sources du Sénat ont révélé que Kamala Harris envisageait sérieusement de nommer Gary Gensler au poste de secrétaire au Trésor si elle remportait la présidence. Gensler, l’actuel président de la Securities and Exchange Commission (SEC), est largement connu dans les milieux financiers comme le « numéro un des anti-Bitcoin ».
Le parcours de Gensler à la tête de la SEC est marqué par une approche réglementaire stricte des cryptomonnaies. Sa nomination potentielle au poste de secrétaire au Trésor envoie un message clair sur la direction que pourrait prendre la politique économique de Harris concernant les actifs numériques.
Un pas en arrière dans l’adoption des crypto-monnaies ?
L'absence de Bitcoin dans le plan gouvernemental et la possible nomination de Gensler suggèrent que Harris s'éloigne stratégiquement des cryptomonnaies. Cette preuve accablante pourrait être interprétée comme une tentative de favoriser davantage les secteurs plus traditionnels du Parti démocrate et de l'establishment financier.
Cette stratégie n’est toutefois pas sans risques. À l’heure où l’adoption des cryptomonnaies est en plein essor parmi les jeunes électeurs et les entreprises technologiques, s’éloigner complètement de ce secteur pourrait aliéner une part importante de l’électorat.
L'énigme de la régulation des crypto-monnaies
L’alliance potentielle Harris-Gensler soulève de sérieuses questions sur l’avenir de la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis. Gensler, connu pour son approche « dure sur le terrain » à la SEC, pourrait appliquer cette philosophie au Trésor, ce qui se traduirait par un environnement réglementaire plus restrictif pour le Bitcoin et d’autres cryptomonnaies.
Certains analystes spéculent que cela pourrait se traduire par:
- Surveillance accrue des échanges de cryptomonnaies
- Des réglementations plus strictes pour les émetteurs de stablecoins
- Restrictions possibles sur l'extraction de cryptomonnaies en raison de préoccupations environnementales
- Une approche plus agressive pour classer les cryptoactifs en tant que titres
Le facteur géopolitique
La prise de distance de Harris vis-à-vis du Bitcoin a également des implications géopolitiques. À l’heure où des pays comme le Salvador ont adopté le Bitcoin comme monnaie légale et où la Chine avance avec son yuan numérique, la position des États-Unis sur les cryptomonnaies a des répercussions mondiales.
Une administration Harris-Gensler pourrait choisir de promouvoir un dollar numérique comme alternative aux crypto-monnaies privées, en suivant l’exemple d’autres banques centrales. Et peut-être qu’ici nous commencerons à voir tout très clairement : pas de Bitcoin (ou d’autres crypto-monnaies), mais quelque chose de contrôlé, même si très moderne, c’est-à-dire une monnaie numérique de banque centrale, ou CBDC pour son acronyme en anglais (Central Bank Digital Currency). Cela pourrait-il être le cas ou cela ressemble-t-il beaucoup à l'intention à ce stade ?
La réaction du marché
Le marché des cryptomonnaies, connu pour sa volatilité, a réagi de manière mitigée à cette nouvelle. Certains investisseurs voient dans la nomination potentielle de Gensler un signal baissier pour Bitcoin, tandis que d'autres soutiennent qu'une réglementation accrue pourrait, à long terme, légitimer et stabiliser le marché – voire constituer un véritable frein à l'imposition de la CBDC américaine.
Les prochains jours seront cruciaux pour observer comment les grands acteurs de l’espace crypto ajusteront leurs stratégies en réponse à ce moment politique, bien que carte sur table.
En bref : une partie d’échecs politique ?
Alors que Donald Trump semble jeter des pierres sur le toit de sa propre campagne électorale, le silence de Harris sur Bitcoin prévaut et éclate avec un rugissement de crainte.
Et l’ajout possible de Gensler à son équipe révèle aussi une stratégie politique calculée. Dans ce jeu d’échecs politique complexe, chaque coup compte, et Harris semble avoir décidé que, pour l’instant, le meilleur coup à jouer est de ne pas déplacer la pièce Bitcoin… En faveur de la CBDC américaine ?
Dans le monde instable des cryptomonnaies et de la politique, la seule constante est le changement. La position de Harris pourrait évoluer à mesure que la campagne progresse et qu'elle fait face aux réalités d'un paysage financier en rapide évolution.
Conclusion
Quelle que soit la position de Harris ou de tout autre candidat, la révolution des cryptomonnaies va se poursuivre. La technologie blockchain a fait preuve de résilience face aux défis réglementaires par le passé et devrait continuer à évoluer et à s'adapter à l'avenir.
Le véritable défi pour les décideurs politiques sera de trouver un équilibre entre la protection des consommateurs et l’encouragement de l’innovation. Et pour la communauté crypto, le défi sera de démontrer la valeur et l’utilité de cette technologie d’une manière que même les sceptiques les plus ardents ne pourront ignorer… et, si nous ne voulons pas l’ignorer, le probable futur président des États-Unis ne devrait pas ignorer que Bitcoin (avec Ethereum) a déjà conquis Wall Street, et même Gensler dirige la SEC, et cela en dit long : sinon tout… car celui qui conquiert Wall Street, conquiert le monde.
Alors voilà : Une prise de distance stratégique ou une opportunité manquée ? Si l’intention réelle était d’étrangler ou de remplacer Bitcoin au profit de la CBDC américaine, il serait trop tard pour y parvenir. Et si telle était bien l’intention, nous avons ici révélé la raison derrière cet apparent éloignement stratégique.
Mais il reste encore beaucoup à faire dans ce jeu d’échecs politico-financier. Et comme toujours dans le monde des cryptomonnaies, le prochain tournant pourrait être imminent.
Voulez-vous être toujours au courant du monde des crypto-monnaies ? Abonnez-vous dès maintenant à la chaîne WhatsApp de CriptoTendencia ! Ici, vous recevrez instantanément les informations les plus pertinentes sur Bitcoin, Altcoins, DeFi, NFT, Blockchain et le Metaverse.
En rapport