En résumé
- Jamie Dimon a averti que permettre aux sociétés de cryptographie d'offrir des retours sur des pièces stables sans réglementation bancaire équivalente « va mal se terminer ».
- Coinbase a retiré son soutien à un projet de loi-cadre sur la cryptographie en janvier, bloquant son vote au sein du comité sénatorial des banques.
- La Maison Blanche a négocié sans résultats concrets entre les banques et les crypto-monnaies, les deux parties étant « très éloignées » dès le mois de mars, selon Decrypt.
Le banquier le plus puissant du pays a lancé cette semaine des avertissements sévères à l'industrie des actifs numériques, au milieu de la bataille entre les partisans de la finance traditionnelle et des crypto-monnaies sur le langage clé d'un projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie au point mort.
Le projet se heurte à de multiples obstacles, mais le plus notable tourne autour d’un différend sur la capacité des sociétés de cryptographie à payer des récompenses aux clients qui détiennent des stablecoins, des jetons cryptographiques liés à la valeur du dollar. Les géants de la crypto comme Coinbase semblent prêts à se battre pour offrir à leurs clients des rendements significatifs sur leurs avoirs en pièces stables, tandis que les banques affirment que de tels programmes pourraient rendre les comptes bancaires peu performants moins attrayants et représenter une concurrence déloyale.
Interrogé sur la question lundi, le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a adopté une position résolument inflexible, arguant que si les banques étaient soumises à certaines restrictions que n'ont pas les sociétés de cryptographie offrant des rendements sur les pièces stables, la situation pourrait être désastreuse pour l'économie américaine.
« Il n'est pas possible que certains fassent une chose sans aucune réglementation et que d'autres en fassent une autre », a déclaré Dimon dans une interview accordée à CNBC. « Si cela se produit, le public en paiera les conséquences. Cela va mal finir. »
Dimon a souligné la longue liste de réglementations que les banques qui offrent des rendements à leurs clients doivent respecter, telles que la participation au programme fédéral d'assurance-dépôts et le respect de multiples exigences liées aux normes de lutte contre le blanchiment d'argent, à la transparence, à l'investissement communautaire, au reporting et à la gouvernance.
« Si vous voulez être une banque, devenez-en une », a déclaré Dimon. « Ensuite, vous pouvez faire ce que vous voulez en vertu de la législation bancaire. »
Le PDG de JPMorgan – un sceptique bien connu du Bitcoin – a ajouté qu'il considère ces réglementations importantes car « un système financier sécurisé est nécessaire ».
En vertu de la loi GENIUS, axée sur les pièces stables et promulguée par le président Donald Trump l'été dernier, émetteurs Les stablecoins doivent respecter certaines réglementations liées à la lutte contre le blanchiment d’argent, à la liquidité et à la gestion des risques. Cependant, le conflit qui se déroule actuellement à Washington a davantage à voir avec des intermédiaires comme Coinbase, qui cherchent à avoir le droit de répercuter sur leurs clients des récompenses en stablecoin inscrites – ou du moins non réduites – dans un vaste projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie.
Ce projet, très souhaité par la plupart des acteurs de l’industrie de la cryptographie, était sur le point d’être voté par la puissante commission sénatoriale des banques en janvier. Cependant, à la veille du vote, Coinbase a brusquement retiré son soutien à la législation, invoquant la probabilité que les sénateurs adoptent des amendements qui restreindraient les programmes de récompenses stables.
Le vote du Comité sénatorial des banques a été rapidement suspendu et n'a pas été reporté.
Dans le but de résoudre le problème avant que le Congrès ne soit paralysé avant les élections de mi-mandat de novembre, la Maison Blanche a organisé plusieurs réunions entre les dirigeants de la cryptographie et du secteur bancaire à la recherche d'un terrain d'entente.
Cependant, ces réunions – dont la Maison Blanche avait initialement indiqué qu’elles devraient aboutir à un accord d’ici le 1er mars – n’ont donné que peu de résultats concrets. Les deux parties restent très éloignées jusqu'au mois de mars et les négociateurs du secteur bancaire estiment qu'un accord pourrait ne pas être conclu avant la fin du temps imparti au Congrès, selon des informations. Décrypter la semaine dernière.
Les dirigeants de l'industrie de la cryptographie ont rejeté cette caractérisation, bien que les déclarations de Dimon cette semaine semblent l'avoir renforcée.
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.