Indira Kempis : Les politiques connaissent le risque que représente pour eux le Bitcoin

L'ancienne sénatrice et militante mexicaine Indira Kempis affirme que la classe politique perçoit le bitcoin (BTC) comme une menace directe pour sa structure de pouvoir en raison de la capacité de la technologie à rendre transparent le flux de capitaux.

Kempis assure que la résistance institutionnelle à la monnaie numérique n'est pas née de l'ignorance, mais de la crainte que le code remplace le besoin d'intermédiaires gouvernementaux et élimine l'opacité financière dont, assure-t-il, certains secteurs en bénéficient.

Dans sa plus récente participation à l'épisode 29 du podcast CriptoNoticias, « Séparer l'argent de l'État », la législatrice qui a introduit la première initiative visant à reconnaître le bitcoin comme monnaie légale au Mexiquea détaillé les défis liés à la promotion de la liberté financière au cœur du système législatif.

Pour Kempis, nous nous trouvons dans « la mort des idéologies » et l’émergence de la technologie comme une manière d’évoluer vers des sociétés plus transparentes où l’État n’est plus l’axe central.

Kempis a insisté sur le fait que les agents publics comprennent parfaitement la portée des crypto-actifs, même s’ils feignent publiquement l’ignorance ou le rejet. Selon ses déclarations, la technologie a une fonction disruptive qui menace la bureaucratie traditionnelle :

Les politiques connaissent le risque que représente tout outil technologique, car les premières personnes qu’ils devraient déplacer ne sont ni les travailleurs ni les hommes d’affaires. Les premières personnes que la technologie doit déplacer sont les gouvernements et les hommes politiques. Nous ne les occupons pas.

Indira Kempis, ancienne sénatrice mexicaine.

Cette vision, que décrit le militant comme un programme « suicidaire » ou « kamikaze » Pour toute carrière politique conventionnelle, il propose une réduction drastique de la taille de l’État.

Kempis soutient que la mise en œuvre de solutions basées sur des réseaux distribués permettrait une responsabilité qu'aucune loi ou institution actuelle n'a réussi à garantir dans la région.

Entre transparence et opacité du bitcoin

L’un des points les plus controversés de l’entretien était la perception qu’ont les législateurs de l’utilisation de la monnaie numérique. Kempis a raconté que, durant son travail pédagogique au Sénat, la question récurrente de ses collègues ne portait pas sur les avantages sociaux de la technologie, mais sur comment en profiter pour échapper aux contrôles électoraux.

« Il est très curieux de voir comment les politiciens associent automatiquement le bitcoin à leur besoin d'opacité monétaire. Ils m'ont dit : 'est-ce utile pour moi d'obtenir de l'argent lors de campagnes afin que le corps électoral ne le remarque pas ?'. Ils le voient et disent : 'si cela m'aide à voler plus ou à effectuer des transactions sous le couvert de l'obscurité, alors je le veux' », a-t-il déclaré.

L'activiste a utilisé l'analogie du « couteau technologique » pour expliquer la neutralité du bitcoin. Selon leur position, le défaut ne réside pas dans l'outil, mais dans la « bêtise humaine » ou dans l'intention de celui qui l'utilise.

Comme vous pouvez le constater, si pour un citoyen ordinaire, le bitcoin représente un moyen d'épargner et d'envoyer de l'argent sans commissions excessives, pour une classe politique mise en évidence par des affaires de corruption et de narcopolitique, peut être considéré comme un mécanisme de financement illicite si son caractère traçable et public n'est pas exploité.

Les germes de l'adoption du Bitcoin par la base

Malgré la résistance du Banco de México et les menaces qu'il a reçues pour avoir défendu des entreprises du secteur comme Bitso, Kempis souligne que la véritable adoption se fait de bas en haut. Il a évoqué des étapes symboliques telles que l'installation d'un guichet automatique BTC au Sénat et le premier cours Bitcoin dispensé dans un lycée public de Santiago, Nuevo León.

Ces initiatives sont considérées par le militant comme des graines pour un changement générationnel nécessaire devant une classe politique qui s'estime « myope ».

Dans le monde des affaires, bien qu’il constate une curiosité et une formation croissantes dans le secteur privé, il perçoit une stigmatisation qui arrête la déclaration publique de détention d’actifs numériques dans les trésors, en raison de la peur d’être associé à des activités illicites ou du sentiment anti-business promu par certains gouvernements.

Après avoir terminé son mandat au Sénat, Indira Kempis a repris son militantisme au sein de la société civile avec en ligne de mire les élections de 2027 et le changement de gouvernement en 2030. Son objectif est de positionner le bitcoin et la cryptographie. comme piliers d’une lutte frontale contre la corruption et le manque de traçabilité des ressources publiques.

L'ancien sénateur a conclu que le succès de cette transition ne dépend pas de l'approbation verticale de l'État, mais de l'émancipation financière des citoyens. Bitcoin, selon sa vision, est l'outil qui « redonne le pouvoir de décision au peuple », lui permettant de construire un avenir basé sur la souveraineté individuelle et la transparence technique, remplaçant finalement le Bitcoin. les structures qui n'ont pas réussi à protéger la valeur des efforts de la population.