Greenpeace vs mineurs de Bitcoin : une nouvelle bataille

Un groupe de mineurs de Bitcoin a rejeté – une nouvelle fois – les accusations de l’association environnementale Greenpeace concernant l’impact de l’activité sur l’environnement. En plus de réfuter les affirmations d’un récent rapport de l’entité, les mineurs accusent l’organisation à but non lucratif de diffuser des informations erronées sur la consommation d’énergie de Bitcoin.

Les défenseurs du secteur minier affirment que les avantages de l’industrie sont bien documentés par des études légitimes et opportunes. Les affirmations les plus pessimistes de Greenpeace USA reposent sur des sources discréditées et dépassées.disent des références comme Pierre Rochard, vice-président de la société minière Bitcoin Riot Platforms.

Selon les mineurs de Bitcoin, ceux qui n’utilisent pas les énergies renouvelables comme principale ressource énergétique font tout simplement faillite. En même temps, ils affirment que Les émissions polluantes résultant de la production d’énergie sont déjà réglementées dans de nombreux endroits du mondeque les énergies renouvelables se développent aux États-Unis et que l’exploitation minière de Bitcoin elle-même est zéro émission.

Certaines sociétés minières Bitcoin ont soutenu ces affirmations. CleanSpark, par exemple, affirme que 81 % de l’énergie utilisée sur ses sites miniers est sans carbone. En outre, ils ont affirmé avoir investi des millions de dollars dans l’infrastructure énergétique de la Géorgie, notamment dans la modernisation des sous-stations, des transformateurs et des lignes électriques.

Les partisans soutiennent que les mineurs de Bitcoin aident à stabiliser les réseaux électriques, plutôt que de les déstabiliser, en adaptant leurs opérations de manière flexible en fonction des besoins du réseau. De plus, ils soulignent que les centres de données Bitcoin peuvent être désactivés pendant les heures de pointe ou dans des circonstances de forte demande – comme indiqué dans CriptoNoticias – et réactivés lorsque la demande diminue, contribuant ainsi à l’efficacité énergétique globale.

Que dit le rapport de Greenpeace ?

Le rapport de Greenpeace intitulé « Mining for Power: Connecting Bitcoin Miners, Corporate Interest Groups, and Climate Change Deniers », daté du 19 mars 2024, met en évidence plusieurs points clés sur les impacts environnementaux du minage de Bitcoin.

Le rapport note que Bitcoin émet autant de dioxyde de carbone (CO2) que certains pays industrialisés, ce qui suggère un impact significatif sur le changement climatique. En plus, Il est indiqué que la majorité de l’électricité utilisée dans le minage de Bitcoin provient de sources non renouvelables. comme le pétrole, le charbon et le gaz, contribuant ainsi aux émissions de gaz à effet de serre.

À son tour, dit Greenpeace, l’exploitation minière de Bitcoin nécessite de grandes quantités d’eau pour refroidir les équipements et produire de l’électricité. Aux États-Unis, les opérations minières de Bitcoin consomment autant d’eau que 300 000 foyers, ce qui suscite des inquiétudes quant à la disponibilité de cette ressource vitale.

En plus, Le rapport met en évidence le lien entre l’industrie minière Bitcoin et les groupes d’intérêt des entreprises. et les négationnistes du changement climatique, qui « s’opposent aux actions nécessaires pour faire face à la crise climatique ». Cela remet en question les affirmations des mineurs de Bitcoin visant à promouvoir les énergies renouvelables et la stabilité des réseaux électriques. Le rapport suggère plutôt que l’industrie contribue au problème en fournissant un soutien financier aux industries des combustibles fossiles et en encourageant une dépendance continue aux sources d’énergie non renouvelables.