En résumé
- Sam Altman a déclaré que le modèle d’IA actuel d’OpenAI « pue » par rapport à ce que sera GPT-5.
- Altman a confirmé qu’OpenAI lancerait cette année un nouveau modèle, éventuellement appelé GPT-5, avec des attentes élevées.
- Altman a exprimé l’espoir que le développement de l’AGI inclurait des avancées à la fois logicielles et matérielles, y compris les robots humanoïdes.
Sam Altman, PDG d’OpenAI, a déclaré que le modèle d’IA actuel, le plus avancé de l’entreprise, largement considéré comme le meilleur outil d’IA générative à ce jour, « pue », et a promis que le monde serait d’accord lorsque GPT-4.5 serait dépassé par GPT-5 lorsqu’il sort dans quelques mois.
Dans une récente interview avec le chercheur en IA Lex Fridman, Altman a discuté de l’état actuel de la technologie de l’intelligence artificielle et du secteur en plein essor de l’IA. Au cours de cette conversation de deux heures, Altman et Fridman ont discuté des perspectives de développement de l’intelligence artificielle générale (AGI), du drame du coup d’État au sein du conseil d’administration d’OpenAI et de leurs sentiments à l’égard de leur collègue Ilya Sutskever et du concurrent Elon Musk.
Altman a également abordé l’approche de l’entreprise en matière de technologie open source et l’importance de démocratiser l’IA.
Voici cinq points clés de l’entretien que vous avez peut-être manqués :
1. « Nous lancerons un modèle incroyable cette année »
La très attendue mise à jour GPT-5 est désormais visible à l’horizon, Altman confirmant enfin qu’elle sortira cette année, même si le nom de la nouvelle version n’est pas encore défini. Le GPT-4.5 Turbo actuel d’Open AI est sans doute basé sur le meilleur modèle de langage étendu (LLM) disponible. Cependant, Altman estime que GPT-5 surpassera considérablement son prédécesseur.
« Nous lançons un nouveau modèle incroyable cette année, je ne sais pas comment nous l’appellerons », a-t-il déclaré. « Nous publierons dans les prochains mois beaucoup de choses différentes qui, je pense, seront vraiment cool. »
Les attentes d’Altman concernant la mise à jour sont élevées. Il a cité l’engagement d’OpenAI en faveur d’une amélioration continue et sa volonté de repousser les limites de ce que l’IA peut faire. Il a déclaré que l’approche d’OpenAI en matière de déploiement de modèles a été un facteur clé de son succès.
« Une partie de la raison pour laquelle nous déployons, la façon dont nous déployons… nous appelons cela un déploiement itératif », a déclaré Altman à Fridman. « Plutôt que de passer secrètement au GPT-5, nous avons décidé de parler des GPT 1, 2, 3 et 4 », a déclaré Altman.
Il a expliqué que cette stratégie permet au monde de s’adapter progressivement aux progrès de l’IA et encourage une réflexion approfondie sur ses implications.
2. « Je pense que c’est un peu mauvais »
L’évaluation de Sam Altman sur GPT-4 pourrait surprendre, étant donné que le modèle est actuellement considéré comme le meilleur dans le domaine. Cependant, Altman a le point de vue de quelqu’un qui sait ce qui va suivre. GPT-4 « pue » comparé à la façon dont il pense que le nouveau LLM sera meilleur.
« Je pense que (GPT-4) est une chose incroyable, mais cela dépend de l’endroit où nous devons arriver et de l’endroit où je pense que nous allons arriver », a-t-il déclaré.
GPT-4 a fait des progrès impressionnants dans diverses applications, du traitement du langage naturel à la génération et au codage d’images. Mais les attentes d’Altman concernant GPT-5 sont encore plus élevées, même s’il n’a pas été trop précis sur ce à quoi cela ressemblera.
« J’espère que la différence entre cinq et quatre est la même qu’entre 4 et 3 », a-t-il déclaré. « Je ne veux pas minimiser la réussite du GPT-4, mais je ne veux pas non plus l’exagérer. Je pense qu’à ce stade, nous sommes sur une courbe exponentielle : nous examinerons relativement bientôt le GPT-4 comme nous examinons maintenant le GPT-3.
Lorsque GPT-3 est sorti, l’ensemble du secteur de l’IA – et l’industrie technologique en général – a réagi avec surprise. Beaucoup ont dit que c’était révolutionnaire, et certains ont immédiatement déclaré que l’AGI était imminente. L’enthousiasme a à peine diminué, mais maintenant que GPT-4 existe depuis un an, les réponses et les capacités de GPT-3 sont relativement terribles.
Un nouveau modèle devrait être assez puissant pour que GPT-4 ressemble à un mauvais modèle – et c’est exactement ce que promet Altman d’ici 2024.
Cependant, ceux qui veulent en savoir plus sur le mystérieux projet Q* devront continuer d’attendre et de spéculer.
« Nous ne sommes pas prêts à en parler », a déclaré Altman, tout en laissant entendre qu’OpenAI était très intéressé par la réalisation de son modèle. raison mieux.
3. « Nous reprendrons le travail sur le développement de robots »
Altman a également réfléchi à la précipitation folle pour développer l’AGI, affirmant que « le chemin vers l’AGI devrait être une grande lutte de pouvoir – et non « devrait », j’espère que c’est le cas.
Il a ajouté que chez Open AI, le voyage impliquera à la fois le développement matériel et logiciel.
« Nous allons reprendre le travail sur le développement de robots », a-t-il déclaré. « Je pense que c’est un peu déprimant si nous avons l’AGI et que la seule façon de faire les choses dans le monde physique est de demander à un humain de le faire. J’espère vraiment que dans le cadre de cette transition, nous aurons également une sorte de robots humanoïdes. »
La discussion suggère qu’OpenAI voit le potentiel de combiner l’IA avec des systèmes physiques pour créer des machines plus polyvalentes et plus performantes.
Des rumeurs circulent selon lesquelles Altman serait en pourparlers pour lancer une startup matérielle axée sur la création de puces personnalisées pour les applications d’IA. Cette entreprise potentielle pourrait compléter l’accent renouvelé d’OpenAI sur la robotique, en fournissant l’infrastructure matérielle nécessaire pour soutenir le développement de robots humanoïdes avancés.
Avec sa vision, espérons qu’Altman penche davantage vers Wall-E et moins vers Terminator.
4. « J’aime Ilya, j’ai un immense respect pour Ilya »
Fridman a exhorté Altman à réfléchir au coup d’État dramatique de l’année dernière, qu’il a décrit comme « certainement l’expérience professionnelle la plus douloureuse de ma vie, chaotique, embarrassante, bouleversante et bien d’autres choses négatives.
« Il y avait aussi de grandes choses à ce sujet », a-t-il ajouté.
Altman a démenti les rumeurs de tensions entre lui et le chercheur d’OpenAI et ancien membre du conseil d’administration, Ilya Sutskever, qui a été qualifié de déterminant dans l’action dramatique du conseil d’administration en novembre. Près de 90 % de l’entreprise a menacé de démissionner, Altman a finalement été réintégré en tant que PDG et Sutskever s’est ensuite excusé pour ses actes. Depuis, on n’a plus eu de nouvelles de lui.
Je regrette profondément ma participation aux actions du conseil d’administration. Je n’ai jamais eu l’intention de nuire à OpenAI. J’aime tout ce que nous avons construit ensemble et je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour réunir l’entreprise.
– Ilya Sutskever (@ilyasut) 20 novembre 2023
« J’aime Ilya, j’ai un immense respect pour Ilya », a-t-il déclaré. « Je ne sais pas si je peux dire quelque chose sur ses projets pour le moment, c’est une question pour lui, mais j’espère vraiment que nous travaillerons ensemble pour le reste de ma carrière. »
Les éloges d’Altman pour Sutskever incluaient l’accent mis sur le développement sûr de l’intelligence artificielle.
« L’une des nombreuses choses que j’admire vraiment chez Ilya, c’est qu’il prend très au sérieux les préoccupations générales en matière d’IA et de sécurité, d’une manière générale, y compris des choses comme l’impact que cela va avoir sur la société », a-t-il déclaré. vu l’IA grand public, mais Ilya fait honneur à l’humanité dans la mesure où il pense et se soucie de s’assurer que nous faisons les choses correctement.
5. « Je choisirais certainement un nom différent. »
Altman a répondu aux critiques d’OpenAI, pour sa décision de ne pas publier ses modèles en tant que logiciel open source et pour sa transition d’une entreprise à but non lucratif à une entreprise à but lucratif.
Altman a admis que le nom de l’entreprise n’était peut-être pas le meilleur choix compte tenu de l’évolution de l’entreprise.
« Je choisirais certainement un nom différent », a-t-il déclaré. « Je pense que nous devrions proposer certaines choses en open source et pas d’autres, ce qui devient une ligne de bataille religieuse où il est difficile d’être nuancé, mais je pense que la nuance est la bonne réponse. » .»
La scission a atteint son paroxysme lorsque le PDG de Tesla, Elon Musk, a poursuivi Open AI pour être une « IA fermée » au lieu de « Open AI », et Fridman a pressé Altman de fournir un contexte sur le différend.
« Il pensait qu’Open AI allait échouer, il voulait avoir le contrôle total pour changer les choses, nous voulions continuer dans la direction qu’Open AI est maintenant », a expliqué Altman. « Il voulait également que Tesla soit capable de développer un effort AGI ; À plusieurs reprises, il a souhaité transformer Open AI en une entreprise à but lucratif sur laquelle il aurait le contrôle ou [pudiese] fusionnez-le avec Tesla.
« Nous ne voulions pas faire ça et il a décidé de partir, ce qui est très bien », a poursuivi Altman. Il a noté que Musk n’avait annoncé que son propre modèle d’IA, Grok, serait open source, qu’après que son attaque contre la société d’Altman ait été hypocrite.
« Je pense que pour lui, il ne s’agit pas vraiment [si somos de] open source ou pas », a déclaré Altman. « Je pense que tout cela est inapproprié pour un constructeur, et je respecte Elon comme l’un des grands constructeurs de notre temps… cela me rend encore plus triste qu’il le fasse. »
Altman a souligné l’importance de démocratiser l’intelligence artificielle, ce qui justifie le nom d’IA « ouverte » dans son entreprise.
« Je pense que l’une des choses que fait Open AI est de mettre gratuitement une technologie puissante entre les mains des gens », a-t-il déclaré. « En tant que bien public, nous ne diffusons pas de publicité dans notre version gratuite, nous ne la monétisons pas d’une autre manière. »
Altman a également partagé des conseils avec d’autres fondateurs.
« Je découragerais fortement toute startup qui envisage de démarrer en tant qu’organisation à but non lucratif et d’ajouter plus tard une branche à but lucratif, je les découragerais volontiers de le faire », a-t-il déclaré. « Je ne pense pas que nous créerons un précédent ici. »
Edité par Ryan Ozawa.