En résumé
- Google a lancé Veo 3.1 Lite à 0,05 $ par seconde en 720p, contre 0,40 $ pour le modèle d'origine.
- OpenAI a fermé Sora, qui brûlait 15 millions de dollars par jour, perdant également un contrat de 1 milliard de dollars avec Disney.
- Google a annoncé que le 7 avril, il réduirait également le prix du Veo 3.1 Fast, rendant ainsi l'ensemble de sa gamme vidéo moins chère.
Google propose un nouveau modèle de vidéo IA pour les développeurs, et il est moins cher – nettement moins cher – que le modèle précédent.
Veo 3.1 Lite a été lancé cette semaine via l'API Gemini à moins de la moitié du prix de Veo 3.1 Fast, l'option intermédiaire de la gamme de génération vidéo de Google. Le modèle prend en charge le texte vers vidéo et l'image vers vidéo aux formats paysage (16:9) et portrait (9:16), à des résolutions de 720p et 1080p. La durée de la vidéo est réglable à 4, 6 ou 8 secondes et le coût évolue en conséquence.
Pour voir les choses : Veo 3.1 représentait auparavant environ 0,40 $ par seconde de vidéo générée avec de l'audio via l'API, tandis que Veo 3.1 Fast fonctionnait à 0,15 $ par seconde. Lite atteint ce niveau jusqu'à 0,05 $ par seconde à 720p, ce qui rend enfin les applications vidéo à grand volume financièrement viables pour les petits créateurs.
Nous avons testé le modèle et les générations se sont révélées très rapides sans montrer de dégradation significative de la qualité. Une vidéo de 8 secondes (la plus longue disponible) a pris moins d’une minute à générer. Le respect de l'invite était respectable, montrant un petit défaut dans les lettres. En dehors de cela, la différence entre Veo 3.1 Lite et Veo 3.1 Fast n'est pas aussi perceptible que la différence entre Veo 3.1 Fast et la version complète originale de Veo 3.1.
Google ne s'est pas contenté de fixer un prix compétitif pour son nouveau modèle. Le 7 avril, les prix du Veo 3.1 Fast baisseront également. La société a indiqué qu'elle « complète la famille de modèles Veo 3.1, offrant aux développeurs une flexibilité en fonction de leurs besoins ». Le message adressé aux développeurs est clair : choisissez votre niveau, pas votre limite.
C’est important car le coût a toujours été le secret de polichinelle de la génération de vidéos IA. Les résultats sont superbes dans les démos, mais il s'agit généralement de générations sélectionnées à la main, et la vidéo IA est encore trop imprévisible pour être utilisée de manière cohérente.
OpenAI l’a appris à ses dépens. Sora aurait dépensé 15 millions de dollars par jour et la société a annoncé la semaine dernière qu'elle arrêtait complètement le produit. OpenAI « se tourne désormais vers la recherche mondiale sur la simulation pour faire progresser la robotique », ce qui est une manière très corporative de dire que cela n’a pas fonctionné. Un accord d’un milliard de dollars avec Disney a été pris dans les décombres.
Veo 3 a été lancé en mai 2025 en tant que vitrine d'IA la plus ambitieuse de Google, positionnée comme un générateur tout-en-un qui produit non seulement de la vidéo mais des bandes sonores entières : bruit ambiant, effets et même dialogues. Puis vint Veo 3.1 en octobre, en concurrence directe avec Sora 2. La qualité était impressionnante, mais le prix n'était pas vraiment attractif pour ceux qui essayaient de lancer quelque chose à grande échelle.
Les concurrents chinois ont détecté cet écart très tôt. Kling AI de Kuaishou propose une génération vidéo comparable à des prix bien inférieurs à ceux du forfait Ultra à 250 $ de Google et même à l'alternative professionnelle à 20 $. Hunyuan Video de Tencent est allé encore plus loin en publiant gratuitement un modèle open source, juste au moment du lancement de Sora d'OpenAI en 2024. Le marché chinois ne rivalise pas seulement sur la qualité. Elle rivalise sur le plan économique et gagne cet argument depuis un certain temps.
Du côté professionnel, des outils comme le PAI d'Utopai occupent un créneau complètement différent : une narration cinématographique longue durée avec des personnages cohérents, des storyboards détaillés et un montage basé sur l'IA au niveau de la scène. Le PAI n'est pas bon marché – 100 $ pour 10 000 crédits, ce qui est rapide – mais il indique vers où se dirigent les créateurs sérieux. Ils veulent le contrôle, pas seulement la génération.
Veo 3.1 Lite ne cherche pas à être le pipeline cinématographique de PAI, ni à surpasser Kling en termes de prix. Visez le juste milieu : les développeurs qui doivent intégrer des fonctionnalités vidéo à grande échelle sans brûler de crédits API à chaque itération. Ce modèle constitue le pari d'infrastructure de Google pour la prochaine génération d'applications qui traitent la vidéo comme un composant standard et non comme un gadget premium.
Si la baisse de prix du Veo 3.1 Fast du 7 avril se concrétise comme promis, le coût du développement avec la vidéo IA diminuera dans la gamme de Google en une seule semaine.
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.