La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré qu'il n'était pas possible de sauver les États-Unis de sa dette achetant plus de BTC.
En outre, il semblait rectifié, clarifiant qu'ils considéreront des approches neutres pour acquérir le bitcoin.
Les déclarations d'hier de Scott, Secrétaire au Trésor américain, ont fait une réelle émoussée dans la communauté Bitcoiner. Dans une interview, le responsable a déclaré que le gouvernement ne prévoyait pas d'acheter Bitcoin (BTC) pour la réserve stratégique créée par le président Donald Trump. Au lieu de cela, l'objectif est d'accumuler uniquement le BTC saisi et d'arrêter de les vendre.
Ce qui est ironique, c'est que, quelques heures plus tard, a clarifié ses paroles et répété ce que l'ancien PDG du groupe de travail sur les actifs numériques, Bo Hines, a déclaré pendant des mois: que le trésor est déterminé à explorer « les routes neutres du point de vue budgétaire » pour augmenter la réserve BTC, et ainsi réaliser la vision de Trump de transformer les États-Unis en « Superpuissance mondiale ».
Cependant, le tourbillon des médias n'a pas cessé de croître.
L'une des premières réactions a été Dennis PorterLe PDG du Satoshi Action Fund Group, qui s'est démarqué dans une publication que « les États ont remporté la course » pour établir des réserves stratégiques de Bitcoin, se référant aux initiatives locales déjà en cours.
Et c'est Le spécialiste a suivi de près les progrès des factures de bitcoin dans différentes régions des États-Unis. En fait, comme l'a rapporté Cryptonoths, le New Hampshire est entré dans l'histoire en devenant le premier État à approuver la réglementation qui autorise le trésorier à investir jusqu'à 5% des fonds publics dans les métaux précieux et la BTC.
Porter a proposé d'offrir un moyen que le trésor puisse acheter BTC sans dépenser de l'argent supplémentaire: Gardez les actifs saisis qui peuvent générer des bénéfices grâce à des méthodes passives, telles que la jalonnementet utilisez ces bénéfices pour acquérir Bitcoin.
Comme il l'a expliqué, ce modèle a déjà un précédent en Arizona: Law HB 2749, approuvé avec le soutien bipartisan, qui permet à l'État de maintenir des propriétés non liées à la forme d'origine pour générer des bénéfices et renforcer sa réserve de bitcoin.
Pour sa part, la sénatrice républicaine Cynthia Lummis a soutenu Il a dit qu'il n'était pas possible de sauver les États-Unis d'une dette nationale de 37 milliards de dollars en achetant plus de BTCMais il considère qu'il est possible d'appliquer des mesures telles que la réévaluation des réserves d'or et l'allocation de cette augmentation à la réserve stratégique.
Alors que certains ont reçu les paroles du secrétaire, d'autres n'ont pas été surpris … tel est le cas de l'économiste Saifedan Ammous, qui a réagi avec un laconique « Je vous ai dit » et reliant ses paroles à une publication de la sienne contrôlée il y a plusieurs mois, dans laquelle il a affirmé que la réserve fédérale (Fed), car une entité contrôlée par les banques privées, ne permettrait jamais aux achats récurrents de BitCoine, car ils représenteraient une menace directe.
Depuis El Salvador, le conseiller de Nayib Bukele sur les problèmes de Bitcoin, Max Keizer, a averti que la décision des États-Unis laisse le pays « impuissant devant une superpuissance bitcoin croissante », formée par des épargnants souveraines qui pourraient évoluer vers des juridictions plus favorables, comme le pays central américain lui-même.
Le commentateur George Bodine était plus énergique, déclarant que « les États-Unis ne vont pas acheter Bitcoin ou réévaluer l'or », et que « tout ce qui est fait est dans l'ordre exécutif et peut être inversé en 48 heures avec une nouvelle administration ». Selon Bodine, La véritable accumulation de BTC continuera d'être Citizens Initiative.
Plus de demandes de clarté
D'autres analystes ont opté pour une approche plus prudente. Macroscope, conseiller de la finance, a dit que les mots de Besent semblaient déroutants Et qu'il est peu probable qu'il rejette complètement la proposition de la loi Bitcoin, car Trump a déclaré son soutien à ce projet.
«En outre, il pourrait se référer à des méthodes non législatives pour acquérir BTC. Ou peut-être qu'il voulait dire maladroit de la manière évidente: que les États-Unis n'achèteront pas « la réserve de BTC qu'il a déjà », a-t-il déclaré.
Il convient de noter que la loi de Bitcoin So-Salled est une initiative proposée par Cynthia Lummis, qui cherche à établir un cadre officiel pour que le gouvernement américain acquière et maintienne la BTC comme réserve stratégique, similaire aux réserves d'or.
Sina, 21e Capital Co -founder, critiqué l'incohérence du discours officielCe qui a passé « nous voulons tout le BTC que nous pouvons obtenir » à « que nous n'achèterons pas, nous ne garderons que ce que nous avons ».
En outre, il a précisé qu'il n'y avait aucune clarté sur le nombre exact de BTC possédé par le gouvernement. Selon lui, «la réserve stratégique suit le même chemin que les archives d'Epstein [documentación recopilada durante las investigaciones y procesos legales relacionados con Jeffrey Epstein, el financiero multimillonario acusado de liderar una red de tráfico sexual de menores] »
Bien que d'où a indiqué clairement que la base de la réserve stratégique sera le bitcoin déjà saisi et qu'il ne sera pas vendu, sa rectification ultérieure maintient des spéculations sur les formules créatives en vie pour l'étendre sans affecter le budget. L'épisode, sans aucun doute, reflète les tensions entre les promesses politiques, les limitations institutionnelles et une communauté qui suit chaque mouvement avec des loupes.