En résumé
- Un jury californien a rejeté le procès de 150 milliards de dollars intenté par Musk contre OpenAI, Altman et Brockman au motif que les allégations avaient été déposées hors délai.
- Les jurés ont jugé OpenAI et ses fondateurs non responsables de toutes les accusations, y compris l'allégation contre Microsoft pour avoir fait dérailler la mission de l'organisation à but non lucratif.
- La décision ne ferme pas tous les fronts juridiques : les contre-poursuites d'OpenAI et les poursuites de xAI pour monopole et vol de secrets commerciaux sont toujours actives.
La dernière contestation judiciaire d'Elon Musk contre OpenAI a échoué devant les tribunaux, éliminant l'une des plus grandes menaces juridiques auxquelles est confronté le créateur de ChatGPT dans un contexte de concurrence croissante dans le domaine de l'intelligence artificielle.
Un jury californien a rejeté lundi le procès de 150 milliards de dollars intenté par Musk contre OpenAI, le PDG Sam Altman et le co-fondateur Greg Brockman, selon NBCActualités. Les jurés ont estimé que Musk avait attendu trop longtemps pour formuler des allégations selon lesquelles les dirigeants d’OpenAI avaient indûment bénéficié de l’organisation qu’il avait aidé à fonder.
Les jurés ont jugé OpenAI, Altman et Brockman non responsables de tout accusationset ils ont rejeté le accusation distinct de Musk, Microsoft a aidé à éloigner OpenAI de sa mission initiale à but non lucratif.
Le procès, qui a commencé en avril, trouve son origine dans le procès intenté par Musk en 2024 contre OpenAI, Altman, Brockman et Microsoft, alléguant qu'OpenAI avait abandonné sa mission à but non lucratif en s'orientant vers une structure commerciale et en approfondissant ses relations avec Microsoft.
Selon NBCActualités, L'affaire prévoyait des délais de dépôt stricts : trois ans pour les allégations selon lesquelles Altman et Brockman auraient violé les obligations liées à la structure à but non lucratif d'OpenAI, et deux ans pour les allégations selon lesquelles ils auraient bénéficié indûment de l'organisation.
Musk a cofondé OpenAI en 2015 avec Altman, Brockman et d'autres chercheurs, avant abandonner l’entreprise en 2018. OpenAI a ensuite lancé ChatGPT en 2022 au milieu de la course à l’IA générative. Lors de son témoignage, Musk a déclaré qu'il soutenait la structure à but non lucratif d'OpenAI parce qu'il pensait que l'IA avancée devrait être développée pour le bien public, plutôt que d'être principalement motivée par le profit.
Les avocats d'OpenAI ont fait valoir que le procès de Musk était motivé en partie par la concurrence, après va jeter une société d'IA rivale, xAI, en 2023. Au cours du procès, Musk reconnu que xAI a utilisé en partie des modèles OpenAI pour aider à former Grok à l'aide d'une technique connue sous le nom de distillation.
Le procès a réuni plusieurs témoins de haut niveau et comprenait des témoignages de personnalités de premier plan de l'industrie de l'IA, telles que le PDG de Microsoft, Satya Nadella, le co-fondateur d'OpenAI, Ilya Sutskever, et l'ancien membre du conseil d'administration d'OpenAI, Shivon Zilis, mère de quatre des enfants de Musk.
Bien que la décision du jury marque la fin de cette dernière bataille juridique – du moins pour l'instant – elle n'est que l'une des nombreuses confrontations juridiques en cours entre Musk et OpenAI, y compris la demande reconventionnelle d'OpenAI accusant Musk d'employer des « tactiques de mauvaise foi », un procès antitrust xAI contre OpenAI et Apple concernant l'intégration de l'IA dans l'iPhone et un procès distinct contre xAI accusant à OpenAI pour vol de secrets commerciaux.
Note de l'éditeur : cette histoire a été mise à jour après publication avec des détails supplémentaires.
Débriefing quotidien Bulletin
Commencez chaque journée avec les principales actualités du moment, ainsi que des fonctionnalités originales, un podcast, des vidéos et bien plus encore.