En mai 2022, les informations mondiales rapportaient l’existence d’un crypto-effondrement de l’écosystème. En mai de la même année, un événement s’est produit avec les actifs virtuels Luna et Terra qui a généré une perte comprise entre 40 000 et 45 000 millions de dollars. dans sa capitalisation boursière, il faut rappeler que dans le domaine général, une perte d’environ 300 milliards de dollars a été calculée en seulement quatre jours après l’effondrement, en juin 2022, on parlait d’une perte de 2 000 milliards de dollars américains.
Nous devons nous rappeler que depuis la création du premier Bitcoin, les implications juridico-économiques restent faibles au niveau mondial, même lorsque des organisations telles que le GAFI et le Parlement de l’Union européenne ont élaboré des recommandations et des cadres réglementaires qui ont cherché à donner ordre à l’écosystème, ainsi que les dernières réglementations émises par la SEC.
Le Venezuela, en tant que nation pionnière dans l’adoption de réglementations visant à protéger l’écosystème, ainsi que premier État à émettre un actif cryptographique souverain (appelé Petro), a connu des hauts et des bas dans l’utilisation et la mise en œuvre de ce nouveau système, toujours sanctionné par le Gouvernement nord-américain. Le 9 avril 2018, l’ANC a créé le décret constitutif sur les crypto-actifs et la crypto-monnaie souveraine Petro, publié au Journal officiel n° 6 370, qui a donné à l’exécutif national les pouvoirs les plus étendus pour réglementer la constitution, l’émission, l’organisation, le fonctionnement et l’utilisation des crypto-actifs. , ainsi que le pouvoir de réguler leur marché national. De même, l’organisme a publié le 30 janvier 2019 le décret constitutif sur le système cryptoactif global, publié au Journal officiel n° 445 262 ; où étaient réglementés, sur le territoire national, la constitution, l’émission, l’organisation, l’exploitation et l’utilisation des crypto-actifs et des crypto-actifs souverains, ainsi que l’achat, la vente, l’utilisation, la distribution et l’échange de tout produit ou service qui en dérive et d’autres activités qui sont liés à eux. en rapport.
Aujourd’hui, les derniers événements ont généré d’interminables nouvelles sur la prétendue élimination des crypto-actifs souverains ainsi que sur la prise en charge d’autres actifs virtuels. À cet égard, le blog de la plateforme Patria a publié le 8 décembre 2023 une déclaration rapportant que « Le lundi 11 décembre 2023, le mouvement des fonds des portefeuilles actifs de PetroApp vers le portefeuille correspondant sur la plateforme Patria sera réalisée », ainsi que « les fonds des portefeuilles Bitcoin, Litecoin et Dash seront convertis en bolivars numériques lundi prochain, le 15 janvier 2024. Une fois cette opération terminée, la Plateforme Patria fermera les portefeuilles de ces crypto-monnaies pour concentrer les ressources technologiques dans les portefeuilles de Bolívar Digital et Petro », cette déclaration n’a pas seulement généré de multiples fausses nouvelles à cet égard. , mais un nombre infini de commentaires selon lesquels ce qu’ils ont fait, c’est attaquer les progrès réalisés par le Venezuela dans la course internationale pour donner une structure juridique à l’écosystème.
La question que se pose la nation est la suivante : notre actif cryptographique souverain a-t-il été éliminé ? Quelles conditions devaient être remplies pour la validité de la fermeture de bourse annoncée par la plateforme Patria ?
À cet égard, nous pouvons illustrer dans les propos du Fonds monétaire international un processus technologique commun qu’ils ont voulu faire voir comme quelque chose d’inédit. Cette organisation internationale affirme que « le cycle de vie électronique des crypto-actifs amplifie toute la gamme des risques technologiques auxquels les régulateurs s’attaquent encore ». difficile à intégrer dans la réglementation traditionnelle. Il s’agit notamment (…) des risques opérationnels, qui ont déjà pris de l’importance à la suite de plusieurs pertes notables, résultant d’un piratage informatique ou d’une perte accidentelle de contrôle, d’accès ou d’enregistrements. Il faut également mentionner qu’il est courant que les plateformes de cryptoactifs ferment leurs opérations, en respectant les actifs de leurs utilisateurs et en reconnaissant ce qui est une priorité pour leurs clients, comme le retour sur investissement et la liquidation ultérieure des détenteurs de ces actifs virtuels, que ce soit ceci est en quelque sorte volontaire ou forcé (cas de FTX et Binance.US).
Comprenant cela, il reste à répondre aux deux questions précédentes ; En premier lieu, El Petro n’a pas été éliminé ; pour l’éliminer, le Décret Constitutif qui lui a donné vie doit être modifié ou abrogé, en rappelant que la thèse doctrinale sur ces instruments émis par un corps constitué sous les éléments politiques du Pouvoir Originel a une efficacité constitutionnelle, les postulats étant qu’ils sont subordonnés à lois ordinaires et autres sources du droit, mais avec subordination hiérarchique à la Constitution. Désormais, l’exécutif national peut prendre des mesures relatives au fonctionnement de l’écosystème (fermeture des portefeuilles et échanges numériques), cela n’implique pas sa suppression. Deuxièmement, et conformément à la coutume juridique comme source de droit ou, dans le meilleur des cas, en tenant compte du droit comparé et des mesures adoptées au niveau international, la possibilité d’échanger une fois reçus (retour des fonds) les actifs numériques contre notre monnaie. le cours légal via ladite plateforme (plateforme Patria) respecte les normes de protection des utilisateurs ou détenteurs de l’actif, c’est en principe l’épine dorsale pour que le processus soit sain.
À quoi doit-on s’attendre ? Nous devons nous attendre, comme cela arrive dans tout écosystème cryptographique, à des faits politiques et juridiques qui améliorent constamment le développement du système global d’actifs cryptographiques, cela ne se concentre pas seulement sur l’actif numérique souverain, cela va beaucoup plus loin, nous devons donc recommencer à voir le monde de la cryptographie, en tant que partie du système financier national et mondial, assure son intégration avec le commerce électronique, l’IA, le secteur des technologies financières et les nouveaux modèles économiques numériques, ainsi qu’avec les entreprises technologiques qui parient aujourd’hui sur le Venezuela et qui créent et développent un écosystème , sans oublier que nous avons besoin de lois qui protègent les faits économiques et sanctionnent en même temps les comportements illégaux qui pourraient en découler, à savoir une éventuelle loi sur le commerce électronique, une loi sur les technologies financières, une loi réglementant l’utilisation de l’intelligence artificielle et la création d’un organisme qui rassemble les secteurs public et privé dans l’esprit de générer une symbiose pour notre développement.
Par Luis Rangel. Avocat, spécialiste en droit des sociétés de la Metropolitan University.
Voir l’article original en espagnol
