En résumé
- Plus de 300 chrétiens se sont réunis en Allemagne pour un service religieux orchestré par l’intelligence artificielle.
- L’IA est également utilisée dans d’autres religions, fournissant des informations religieuses précises mais sans empathie.
- La possibilité de services religieux dirigés par l’IA soulève des inquiétudes quant au manque de soutien émotionnel et de leadership humain.
Dans une confluence extraordinaire de technologie et de foi, plus de 300 chrétiens protestants se sont réunis en Allemagne pour un service religieux unique orchestré en grande partie avec des outils d’intelligence artificielle (IA).
Le service de 40 minutes, qui comprenait des prières, des sermons, des bénédictions et des hymnes, a vu des paroissiens dirigés par une assemblée de disciples numériques comprenant quatre avatars dirigés par ChatGPT, composés de deux jeunes femmes et de deux jeunes hommes.
L’IA ne se limite pas seulement au christianisme. Les gens interagissent déjà avec des versions alimentées par GPT de différentes divinités dans diverses religions.
Ces entités d’IA fournissent un corpus complet de textes religieux et, étant limitées à une vision du monde spécifique, nous espérons qu’elles ne diffuseront pas de désinformation ou de conseils biaisés. Pourrait-il s’agir d’une interprétation technologique de l’intervention divine, indifférente à la faillibilité humaine ?
Cet acte de foi particulier dans le monde numérique a reçu des critiques mitigées. L’un des sceptiques était Heiderose Schmidt, un professionnel de l’informatique de 54 ans, qui a trouvé que le sermon dirigé par l’IA manquait de la chaleur et de la passion généralement associées à un pasteur humain.
« Il n’y avait ni cœur ni âme; les avatars étaient sans émotion, n’avaient pas de langage corporel et parlaient si rapidement et de manière monotone qu’il m’était difficile de me concentrer sur leurs mots », a-t-il déclaré. Actualités KTLA.
Digital Assembly soulève cette question : l’IA devrait-elle avoir une place dans le domaine religieux ?
La capacité d’AI à fournir des informations religieuses précises est indéniable, mais l’absence d’empathie, élément clé dans la composition de tout chef religieux, présente une préoccupation importante. L’IA manque toujours du soutien émotionnel et du leadership qui caractérisent souvent les chefs religieux humains.
Avec le développement rapide des outils d’IA, il est concevable que nos futurs services religieux soient dirigés par des révérends robotiques et des diacres numériques. Cependant, comme l’illustre l’expérience de la congrégation allemande, le chemin vers un paysage d’églises dirigé par l’IA est encore plein de curiosité et de réserves.
Néanmoins, peut-être y a-t-il une certaine ironie divine dans une machine robotisée prononçant un sermon sur l’âme. Après tout, comme le dit le dicton, « Dieu travaille de manière mystérieuse », et parfois ces manières peuvent impliquer seulement quelques lignes de code.