La liberté d'expression permet de remettre en cause les projets sans que cela ne constitue un acte de censure.
La critique de Vitalik intervient après avoir souligné qu'Ethereum n'a pas besoin de L2 plus inutiles.
Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a expliqué le 16 février que remettre publiquement en cause des applications de mauvaise qualité ne constitue pas un acte de censure, ceci après avoir critiqué la couche 2 d'Ethereum, qu'il juge inutile. Buterin a fait valoir qu’il existe une nette différence entre la neutralité du protocole et son droit à des critiques personnelles. Selon le développeur, le réseau garantit que n'importe qui peut effectuer des transactions, quelle que soit son opinion.
Buterin a noté dans son récit de Ethereum fonctionne comme un système sans jugement et sans autorisation les intentions de ses utilisateurs. Le programmeur a indiqué que le logiciel traite automatiquement les données, que l'utilisateur soit ou non d'accord avec ses opinions politiques. Vitalik a réitéré que la neutralité technique est une propriété fondamentale de la couche de base du réseau.
Cependant, l'auteur a souligné que cette ouverture n’oblige pas les dirigeants de l’écosystème à garder un silence absolu. Vitalik a déclaré qu'il préférait éviter une « fausse neutralité » et choisissait d'énoncer directement ses principes. Buterin affirme qu'en soulignant ce qu'il appelle « corposlop » C’est nécessaire à la croissance saine de l’industrie.
Le programmeur utilise le terme « corposlop » pour décrire un logiciel d'entreprise générique et médiocre et manque d'innovation. Vitalik utilise ce label pour désigner des applications qui recherchent uniquement des bénéfices économiques rapides sans apporter de réelle valeur à l'écosystème. Selon l'auteur, ces projets sont généralement des « boues » numériques qui ne respectent pas les principes de décentralisation.
Un point pertinent de la critique de Vitalik est que, même s'il peut faire appel à la liberté d'expression, tout commentaire du promoteur, pour ou contre un projet, peut avoir un impact économique. Sa vision peut motiver ou décourager l’investissement dans un projet en raison du poids que Buterin a sur l’écosystème.
La distinction entre les protocoles et les personnes
Ces clarifications surviennent peu de temps après que Vitalik ait ouvertement critiqué l'état actuel des couches 2 (L2), comme le rapporte CriptoNoticias. Le programmeur a qualifié bon nombre de ces réseaux d'inutiles et a accusé plusieurs équipes de il suffit de « copier et coller » le code. Dans sa vision, Ethereum n’a plus besoin de chaînes dépourvues de réelle innovation technologique.
Vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec moi sur ce que sont et ne sont pas les applications « corposlop » pour utiliser Ethereum. Vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec moi sur les hypothèses de confiance acceptables dans les situations d'utilisation d'Ethereum. Vous n'avez pas besoin d'être d'accord avec moi sur des questions politiques pour utiliser Ethereum.
Vitalik Buterin, co-créateur d'Ethereum
Enfin, le créateur du réseau a conclu que la neutralité appartient aux protocoles comme HTTP ou Bitcoin. Buterin a déclaré que Les individus ont la liberté de critiquer et d'être critiqués dans le cadre de la libre expression. Le programmeur a assuré que cette dynamique de débat est ce qui empêche les valeurs du réseau de se vider.
Voir l’article original en espagnol
