Il fut un temps où allumer un ordinateur était un acte de complicité entre l’utilisateur et la machine. Le système d'exploitation était une toile vierge, un outil silencieux et efficace conçu pour nous servir, et beaucoup d'entre nous l'appréciaient, en particulier sous Windows. Aujourd’hui, allumer Windows ressemble davantage à entrer dans un centre commercial délabré : des signes lumineux que vous n'avez pas demandés, des vendeurs d'IA qui vous harcèlent à chaque coin de rue et le sentiment constant que le logiciel ne vous appartient plus.
Et à ce stade, personne dans l'industrie ne doute que Windows est soumis à un processus agressif de enshitification (un terme inventé par l'écrivain Cory Doctorow pour décrire comment les plateformes technologiques meurent en dégradant activement leur expérience utilisateur).
Le moteur de ce déclin ? La panique des entreprises, un manque de vision alarmant, la déconnexion totale avec l'utilisateur et sa réalité, s'ajoutent à la peur obsessionnelle de Microsoft d'être relégué aux oubliettes à l'ère de l'intelligence artificielle et de Linux. Dans sa hâte de plaire aux investisseurs de Wall Street, Redmond néglige le plus important : que le système fonctionne simplement.
Matériel gratuit : qui contrôle la puce de votre ordinateur ?
Rappel : Le « Big Brother » que personne n’a demandé et que tout le monde craint
L’exemple le plus paradigmatique et le plus alarmant de cette époque est Rappel Windowsune fonctionnalité conçue à l'origine pour prendre des captures d'écran d'absolument tout ce que vous faites sur votre moniteur toutes les quelques secondes, en indexant vos mouvements afin qu'une IA puisse « se souvenir » et rechercher votre activité passée.
Ce que Satya Nadella a fièrement présenté comme l’aube d’une révolution de la photographie productive a été immédiatement accueilli par la communauté de la cybersécurité comme un cauchemar dystopique devenu réalité. Dans ses premières versions de test, l'horreur technique a été découverte : le système a stocké cet historique massif d'images et de textes extraits par OCR dans une base de données SQLite totalement non cryptée à l'intérieur de l'ordinateur, laissant les mots de passe, les coordonnées bancaires, les e-mails privés et les conversations confidentielles sur un plateau d'argent pour tout logiciel malveillant de base ou acteur malveillant ayant obtenu un accès local.
Cette erreur de conception colossale a déclenché un rejet si unanime et viscéral qu’elle a forcé Microsoft à inverser la tendance de manière humiliante, retardant son lancement massif, rendant la fonctionnalité facultative (opt-in) et promettant des couches sévères de cryptage via Windows Hello.
Cependant, la confiance des consommateurs avait déjà été blessée et le message derrière ce développement était exposé avec toute la clarté : dans la course folle pour justifier l'existence et le coût supplémentaire de son nouveau «Copilote+ PC» équipé de puces NPU, Redmond était prêt à sacrifier le principes les plus fondamentaux de la sécurité et de la confidentialité de ses utilisateurs.
En fin de compte, Recall n'est pas né d'un besoin réel du marché ou d'une demande de ceux qui utilisent le système quotidiennement, mais de la panique des entreprises de conditionner un « Big Brother » artificiel pour vendre à tout prix de nouveaux ordinateurs, s'imposant comme le monument définitif de l'enshitification moderne.
Copilote même dans la soupe
D’un autre côté, l’obsession de l’omniprésence a conduit Microsoft à intégrer son assistant IA, Copilot, dans tous les recoins imaginables du système d’exploitation, transformant un environnement autrefois minimaliste en un labyrinthe saturé de fonctions redondantes.
Aujourd'hui, l'utilisateur tombe sur cet invité indésirable dans la barre des tâches, intégré de force dans le menu contextuel du clic droit, caché dans la suite Office et, de manière presque comique, caché dans des outils historiquement légers comme le Bloc-notes soit Peinture. Cette colonisation de l'interface n'a pas abouti à un système d'exploitation plus intelligent ou plus intuitif, mais plutôt à un amalgame de processus d'arrière-plan qui semblent maladroits, maladroits et fragmentés, sacrifiant la cohérence visuelle sur l'autel des métriques d'utilisation de l'IA.
Si Ethereum fonctionne déjà comme une infrastructure financière, pourquoi son prix ne décolle-t-il pas ?
Le coût caché de tout
Le véritable coût de cette imposition se paie dans les performances quotidiennes du matériel, où la fluidité autrefois sacrée de Windows a été la principale victime. Les forums d'assistance et les communautés technologiques du monde entier sont inondés quotidiennement de rapports d'utilisateurs confrontés à des blocages inexpliqués de la barre des tâches. des scintillements étranges à l'écran lors de l'appel de l'assistant et une consommation de RAM absurdement disproportionnée. Tout cela grâce à un processus que la grande majorité s'empresse de désactiver à l'aide d'astuces de registre ou d'outils tiers dès que l'ordinateur est allumé, et que Microsoft insiste pour relancer à chaque mise à jour, réactivant encore et encore ce que l'utilisateur désactive.
En donnant la priorité à une technologie qui se comporte davantage comme un parasite des ressources, voire comme un malware/spyware, que comme un véritable utilitaire système, Microsoft a transformé la barre des tâches (un composant critique qui a nécessité des décennies d'optimisation mathématique et de stabilité absolue) en un goulot d'étranglement lent et frustrant. Démontrer qu'ils sont prêts à ralentir votre flux de travail tant que vous interagissez avec leur jouet coûteux et, si possible, passez par la case publicitaire.
De l'outil de productivité au panneau d'affichage
L’un des éléments les plus frappants ici est le menu Démarrer de Windows 11, devenu à lui seul le patient zéro et le symptôme le plus visible de l’ensitification qui ronge l’écosystème.
Ce qui était historiquement conçu comme un sanctuaire de productivité (un raccourci clair et prévisible vers vos applications et documents les plus utilisés) a été dégradé en un catalogue chaotique de recommandations forcées par l'IA, de raccourcis vers des jeux mobiles préinstallés que personne n'a demandés et de services cloud qui encombrent la vue de l'utilisateur. Loin de respecter l'espace de travail de celui qui a payé une licence logicielle, Microsoft utilise ce nœud central de l'expérience utilisateur comme un panneau d'affichage interactif, rempli de rappels invasifs et de publicités flagrantes conçues avec des motifs sombres pour vous pousser à souscrire à des abonnements OneDrive ou Microsoft 365.
Cette stratégie agressive de monétisation a transformé l’administration du système d’exploitation en un jeu du chat et de la souris carrément épuisant. Chaque nouvelle mise à jour semestrielle ou patch mensuel semble apporter un nouveau commutateur, délibérément enfoui dans les sous-menus les plus sombres des paramètres, dont le seul but est de désactiver la dernière « suggestion » (l'élégant euphémisme d'entreprise pour la publicité) que l'entreprise a décidé d'injecter directement dans votre bureau.
En marchandisant l'espace le plus sacré de l'interface et en le soumettant à des algorithmes de recommandation qui cherchent à augmenter les métriques de ses services intégrés, Redmond a brisé la promesse fondamentale d'un système d'exploitation, obligeant les utilisateurs à configurer leur environnement non pas pour mieux fonctionner, mais pour se défendre contre l'invasion commerciale constante de leur propre ordinateur.
Comment Linux est devenu le moteur de la 5G et des réseaux mondiaux
Mises à jour destructrices et bugs récurrents
Pour alimenter le rythme frénétique et la consommation immédiate qu’exige la bulle actuelle de l’IA, le cycle de développement de Windows semble avoir jeté par la fenêtre toute notion élémentaire de contrôle qualité.
Les mises à jour mensuelles de sécurité et de fonctionnalités sont devenues une véritable roulette russe numérique pour l'utilisateur moyen, où cliquer sur le bouton Rechercher les mises à jour est un acte de foi à haut risque. C'est déjà une habitude courante de voir comment des correctifs précipités brisent complètement la connectivité Wi-Fi de bureaux entiers, détruisent les fréquences d'images par seconde dans les jeux vidéo en raison de profils de puissance mal optimisés qui perturbent les cœurs des processeurs, ou ravivent massivement le redoutable et infâme « écran bleu de la mort » (BSOD).
La racine de ce problème est claire : Microsoft est tellement obsédé par la mise en œuvre de fonctionnalités cosmétiques d’IA générative dans Paint, Notepad ou Snipping Tool qu’il gonfle ses présentations marketing. Tout cela dans le but de démanteler tranquillement les processus de tests rigoureux dans les laboratoires physiques, en arrêtant de tester le système d'exploitation sur la variété infinie et réelle de matériel qui existe dans le monde réel, et en transformant efficacement ses millions d'utilisateurs en une armée involontaire de bêta-testeurs.
La sale guerre contre les navigateurs concurrents et les comptes locaux
La peur pathologique de l’inutilité technologique face à l’avancée des écosystèmes étrangers a transformé Microsoft en une entreprise extrêmement hostile et désespérée. Créer un simple compte local sous Windows, c'est-à-dire le droit fondamental d'allumer son ordinateur et de l'utiliser à titre privé sans avoir nécessairement à lier une identité numérique aux serveurs de l'entreprise, est devenu une odyssée truffée de menus cachés, de pièges de conception d'interface et d'astuces obligatoires qui nécessitent d'ouvrir la console de commande pour contourner le verrouillage du réseau.
Cette même agressivité se retrouve dans la gestion des logiciels tiers : le système ignore activement vos décisions si vous commettez le « péché » de choisir Chrome, Firefox ou Brave comme navigateur par défaut. Grâce à un protocole interne forcé, les propres liens du système sont obligatoirement ouverts sur le Edge. Il s’agissait d’un navigateur initialement né avec une proposition claire et rapide. Mais aujourd’hui, il est tellement saturé d’outils d’achat, de trackers financiers, d’offres de coupons et de barres latérales d’IA qu’il ressemble plus à une barre d’outils publicitaire ou malveillante des années 2000 qu’à un outil professionnel, un mauvais souvenir des temps sombres.
Microsoft a clairement indiqué qu'il souhaitait vous vendre son écosystème cloud et son moteur de recherche à tout prix, même si pour cela, il devait piétiner de manière flagrante la liberté de choix des consommateurs.
Le compilateur Linux principal ajoute la prise en charge de WebAssembly
Le diagnostic : Windows n'est plus conçu pour l'utilisateur ; est conçu pour les mesures des actionnaires
Lorsqu'on analyse le tableau dans son ensemble, la conclusion est aussi inévitable qu'amère : Windows a cessé d'être développé en pensant au confort, à la stabilité et aux besoins de l'être humain assis devant l'écran ; désormais, il est conçu uniquement et exclusivement pour gonfler les rapports trimestriels et alimenter les indicateurs de Wall Street.
La panique aveugle de Microsoft face à la perte de la course aux armements en matière d'IA face à Google, OpenAI ou Apple les a poussés à trahir la nature même de leur produit phare, transformant ce qui était autrefois une suite de productivité fiable en une expérience massive de monétisation et de collecte de données agressives.
Si les dirigeants de Redmond ne redressent pas le navire rapidement, s'ils ne se souviennent pas qu'un système d'exploitation est avant tout une infrastructure critique qui doit garantir une stabilité invisible au lieu d'agir comme une plate-forme publicitaire stridente, le géant de la technologie pourrait découvrir, trop tard, une dure leçon : le véritable oubli et la migration massive de ses utilisateurs ne viendront pas de ne pas avoir intégré suffisamment d'IA, mais d'en avoir complètement marre et aliéné la clientèle qui les a maintenus au sommet pendant des décennies.
Voir l’article original en espagnol
