En résumé
- Un consortium de géants de la cryptographie dirigé par CFAT et Lejilex a poursuivi la SEC au Texas.
- Le consortium fait valoir que la SEC n’a pas d’autorité sur la plupart des transactions d’actifs numériques dans l’État.
- Le procès vise une déclaration judiciaire sur la réglementation des transactions sur valeurs mobilières et la nécessité d’un enregistrement auprès de la SEC.
Un consortium de géants de l’industrie de la cryptographie poursuit la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis au Texas, en réponse à des années de ce qu’il appelle « des mesures d’application erronées de la part de la SEC ».
Le procès texan, mené par la Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) et l’échange de crypto-monnaie basé à Fort Worth, au Texas, Lejilex, exige des éclaircissements judiciaires sur la question de savoir si la SEC a l’autorité de réglementation sur la plupart des transactions d’actifs. numérique au sein de l’État. Les plaignants affirment que la SEC ne dispose pas d’une telle autorité, malgré les affirmations fréquentes de l’agence affirmant le contraire.
« L’approche illégale et imprévisible de la SEC a créé un environnement dans lequel des entreprises comme Lejilex ne peuvent pas opérer sans craindre d’être soumises aux mesures coercitives de la SEC », a déclaré le CFAT dans un communiqué de presse publié mercredi.
Le CFAT est composé de plusieurs leaders du secteur des cryptomonnaies, dont Coinbase, la division a16z Crypto d’Andreessen Horowitz, Ledger, Paradigm et Blockchain Capital. Coinbase fait déjà face à son propre procès auprès de la SEC pour ne pas s’être enregistré en tant qu’échange, malgré la cotation présumée de plusieurs titres sur sa plateforme.
Pour être clair, c’est la première fois (à ma connaissance) qu’un acteur du marché de la cryptographie poursuit de manière proactive la SEC, avant le lancement de son projet et avant tout par la SEC, pour demander à un tribunal d’attribuer des actifs numériques. questions liées aux valeurs mobilières. Les plaignants ne recherchent pas… pic.twitter.com/cW5een5e5w
-Amanda Tuminelli (@amandatums) 21 février 2024
Le procès CFAT au Texas aborde le même problème, mais mène plutôt une lutte juridique préventive au niveau de l’État contre la SEC.
« C’est la première fois que je sais qu’un acteur du secteur des cryptomonnaies cherche de manière proactive à obtenir une déclaration selon laquelle les ventes sur le marché secondaire ne sont pas des transactions sur titres et que la plateforme de négociation d’actifs numériques n’a pas besoin de s’inscrire auprès de la SEC », a déclaré Amanda Tuminelli, directrice de la SEC. Responsable juridique du DeFi Education Fund, dans un message adressé à Décrypter.
« C’est un principe similaire à celui que Coinbase défend devant le tribunal fédéral de New York, mais Lejilex est une bourse centralisée et non dépositaire », a-t-il ajouté.
Le CFAT affirme qu’il reflète les souhaits de Coinbase, affirmant que l’interprétation de la SEC des « contrats d’investissement » dans le cadre du test de Howey est trop large et convertirait des transactions qui ne sont clairement pas des titres en ventes de titres.
Pour illustrer sa position, CFAT cite l’exemple de l’achat de baskets Nike en édition limitée, où quelqu’un les achète avec l’intention de les revendre plus tard à un prix plus élevé en attendant la poursuite des efforts marketing de Nike.
Selon les termes de la SEC, le CFAT a déclaré que les baskets pouvaient techniquement être classées comme des « titres », leurs reventes comme des « transactions sur titres » et les maisons de vente aux enchères qui revendent les chaussures comme des « bourses de valeurs non enregistrées ».
« Nous aurions aimé lancer notre entreprise au lieu d’intenter une action en justice, mais nous y sommes », a déclaré Mike Wawszczak, co-fondateur de Lejilex, dans un communiqué. « La peur d’une application arbitraire ne devrait pas être une chose que les entrepreneurs sont obligés de vivre. »
La SEC a fait face à de nombreuses critiques de la part du Congrès et même au sein de ses propres rangs pour son traitement du secteur des cryptomonnaies.
Cependant, l’année dernière, les poursuites judiciaires engagées par l’agence contre les sociétés de cryptomonnaie Ripple et Grayscale se sont effondrées, et les analystes sont devenus optimistes quant au fait que les accusations portées contre Coinbase pourraient être entièrement rejetées.
Cela dit, Brian L. Frye, professeur de droit à l’Université du Kentucky, n’est pas aussi sûr des arguments juridiques de Coinbase ou du CFAT.
« Ce procès est intéressant, mais à mon avis il est peu probable », a déclaré Frye. Décrypter. « Je pense que l’effort visant à concevoir un test clair qui distingue les titres des non-titres était la bonne décision tactique, mais je pense également que leur test pourrait être plus restrictif pour la SEC que ce que les tribunaux accepteront. »
Le test Howey de la SEC définit un contrat d’investissement comme un investissement d’argent dans une entreprise commune dans l’espoir de profiter des efforts des autres. Comme l’explique Frye, le CFAT tente de faire valoir que la plupart des crypto-monnaies ne confèrent pas à leurs détenteurs un intérêt direct dans une « entreprise commune » et devraient donc échouer au test.
« C’est intelligent, mais je ne pense pas que cela fonctionnerait », a déclaré Frye. « Il en va de même pour la plupart (presque tous !) des actionnaires. »
Mercredi, il a été confirmé qu’un des principaux avocats des unités de crypto-monnaie de la SEC avait quitté l’agence en faveur d’un rôle dans le secteur privé où elle pourrait éventuellement commencer à soutenir l’industrie des crypto-monnaies.
Edité par Andrew Hayward