Coinbase Global Inc. joue un rôle crucial dans les nouveaux ETF Bitcoin aux États-Unis. Il ne se limite pas à la simple conservation des actifs numériques, mais offre également une gamme complète de services, notamment la conservation, le trading et le prêt. Même les géants financiers comme BlackRock s’appuient sur les services Coinbase.
Cependant, cette concentration des responsabilités au sein d’une seule entreprise suscite des inquiétudes chez les experts dans le domaine des cryptomonnaies et des ETF.
Pour rappel, les premiers fonds négociés en bourse investissant directement dans Bitcoin ont commencé à être négociés la semaine dernière après que la Securities and Exchange Commission des États-Unis a finalement approuvé les demandes.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a notamment exprimé des réserves quant à la concentration des risques créée par la garde par Coinbase de tous les principaux ETF.
En fait, Coinbase est au milieu d’un différend juridique avec la SEC. La SEC a accusé la société de fonctionner comme une bourse et un courtier non enregistré. Cependant, Coinbase a fermement nié ces allégations et défend juridiquement sa position. La situation a créé une confrontation entre l’entreprise et le régulateur, ajoutant un niveau supplémentaire de risque et d’incertitude pour Coinbase et ses opérations.
Préoccupations concernant la concentration des responsabilités chez Coinbase et les réponses de l’entreprise
À cet égard, David Schwed, COO de Halborn, une société de sécurité Blockchain, a exprimé son inquiétude face à cette évolution lors d’une récente conversation avec Bloomberg.
En soi, selon Schwed, l’infrastructure des marchés financiers est traditionnellement segmentée en différents rôles pour éviter une telle concentration de responsabilités. Il maintient que le fait qu’une seule entité comme Coinbase gère tous les aspects du cycle de vie d’une opération pourrait être problématique.
De même, Dave Abner, directeur chez Dabner Capital Partners, un cabinet de conseil en ETF, a également exprimé sa surprise à Bloomberg quant au fait que les émetteurs ne soient pas tenus de recourir à plusieurs dépositaires pour se protéger contre les risques potentiels.
Plus précisément, il a déclaré : «Même si cela ne s’avère pas être un problème pour la SEC, cela me semble être un risque inutile pour les investisseurs, et je suis surpris qu’une configuration multi-dépositaire ne soit pas requise de la part des émetteurs, juste pour protéger contre les problèmes imprévus.».
En conséquence, en réponse à ces préoccupations, Alesia Haas, directrice financière de Coinbase, a déclaré que la société s’efforçait d’atténuer les conflits d’intérêts et que les activités de dépôt fiduciaire de la société n’étaient pas impliquées dans l’affaire en cours de crypto-monnaie. SECONDE.
De même, Brett Tejpaul, directeur de Coinbase Institutional, a déclaré que Coinbase propose des services combinés de conservation, de trading et de financement pour fournir un processus transparent. Et, a-t-il ajouté, les clients qui utilisent différents fournisseurs peuvent finir par présenter plus de risques.
Je termine avec cette phrase d’Andreas M. Antonopoulos : «Le lancement des ETF Bitcoin constitue une étape importante dans l’adoption et la légitimation des crypto-monnaies dans le monde financier.».
Voulez-vous être toujours à jour dans le monde des crypto-monnaies ? Abonnez-vous maintenant à la chaîne WhatsApp CriptoTendencia ! Ici, vous recevrez instantanément les informations les plus pertinentes sur Bitcoin, Altcoins, DeFi, NFT, Blockchain et Metaverse.
En rapport
Voir l’article original en espagnol
